很多人好奇潘业有没有被打脸过，小编平时也关注这个问题，但目前为止潘业还没有被打脸过，至少还没见过有人拿出证据来质疑潘业，当然这个证据说不好拿也好拿，说好拿也不好拿。潘业可能不是专业知识最精湛的，但他是最火的，也是帮助恐友最多的艾滋病专家。
恐艾的人最后一般都没什么事，一百个恐艾的人很难碰到一个真正感染了的，因为他们之中要么是戴套了的，要么就是一些边缘行为，或者干脆就是生活接触而已，真正高危的人反而并怎么担心，特别是男男这个最高危的群体，他们中很多人其实是有这个准备的，一旦感染也很少有很害怕的，觉得这一天终究要来，更不用说他们中有多少是很恐艾的。潘业面对的人之中本来是极少有感染的，一旦出现高危情况，人家也自然会建议你去检测，会提示风险。所以要打潘业的脸真不那么容易。
很多人说潘业激进，小编觉得也有点，因为他说话很绝对的，这在医学上肯定是不可取的，都知道医学上没有什么百分百的事情，最有把握也只能说基本排除之类的话，可以把风险说成无穷小，但不能说绝对为零，潘业就不一样啊，他认为没风险就是绝对没风险，他认为可以排除就是绝对排除，很少说什么极小风险或基本排除之类的话，潘业的这种风格其实对于恐艾的人来说很有帮助的，某种程度上来说，这才是最好的做法，因为恐艾的人思维都有或多或少的问题，他们要的答案就是绝对没事，否则他们会因为那极小极小的风险坐卧不安。
其实潘业最重要的一些观点就是两个，一个是四代两周三代三周排除，他说的这个排除是绝对排除，不承认有什么极端情况，还有一个观点是体外怎么接触都不会传染，即使是两个流血伤口贴在一起摩擦都没事。他的第一个观点是根据最权威的世界卫生组织来的，世卫组织早就说的很清楚了，而且今年我国最权威的疾控文件也承认和接受了这个观点，不过在其中加了左右两个字，说的是四代两周左右三代三周左右排除，这个左右一出现引起大家的各种想法，如果是正常的人，也就是没有什么免疫系统异常的话，可以不理会这个左右两个字，人家是体现科学的严谨性，没顾忌恐艾的人的顾虑。
所以潘业的这第一个观点没什么问题，他说的肯定绝对也没什么，他的第二个观点稍微有些极端，体外的确极难极难传染，不然的话，会有很多人因为体外接触传染的，但事实上并没有，但要是说一个人感染了hiv，有流血的伤口，一个健康人正好也有流血伤口，如果这两个伤口贴在一起摩擦的话，要说没有感染风险，那也难怪大家不信啊，只是现实中极少出现这种情况，要么就是两个伤口稍微触碰了，没有长时间的反复摩擦接触，这样的话根本不够感染的病毒量，所以要拿这个问题打脸潘业本来就极难，而且潘业说的也有可能是事实。
其实潘业在两三年前跟一般的艾滋病专家没有什么区别，专业的知识和回答问题的方式都是一样的，也是问他什么都不会很肯定的回答你，过去他绝不是说什么戴套绝对没风险，也只是说风险较小而已，是他在上海深造学习和之后的出国学习之后，才改变了很多观点和看法，同时也开始有了他自己的风格，不过潘业有一个缺点，就是对恐友动不动就说去精神病院，不是说潘业不耐心，事实上他算得上很有耐心的，但说人精神病到底伤人自尊啊。