異本紀聞

比我們有些人習用的“直線推理邏輯”要曲折複雜得多了，所以不宜武斷疑難，并自信為“必”是。

     我記下這個線索，希望熱心的同志們留意，因為對任何一個異本，我都存着“萬一之想”，假如有所發現，對研究工作實在是極大的貢獻。

     除了感謝啟明同志和重慶圖書館，本文略述原委的意思，也在于以此來紀念已故的淩道新同志和吳則虞先生。

     因談版本，連類附及，夾叙一段小文。

     在流行的《紅樓夢》本子之外，又發現了早先的《石頭記》的舊抄本，早已不是新鮮事了。

    那些發現舊抄本的紅學先輩們，功勞斷不可沒；可惜的是他們工作做得不多，認識也大有局限。

    他們當作隻屬于一種“版本異聞”者有之，較量瑣細文字短長者有之，作一點零星考證者有之。

    我還是最佩服魯迅先生，他作《中國小說史略》就采用了戚本的文字，并曾表示過，有正書局印行了這部《戚序本》，也還不知究竟是否即為雪芹原本。

    先生于此，不但絕不武斷事情，而且清楚指明：我們最應當注意的是雪芹的原著。

    先生多次以不同的形式提出，小說最易遭受妄人的胡改亂纂，大聲喚醒人們要“斥僞返本”。

    在當時，哪還有第二位如此明确主張過呢？ 在紅學上，作版本研究的根本目的，端在審辨諸僞，“掃蕩煙埃”(亦魯迅語)，篡亂絕不隻是“文字”的問題，而是偷梁換柱、徹底歪曲雪芹的思想内容的問題。

    取得這個認識，才真正感到程高僞本對雪芹的歪曲是何等嚴重，斥僞返本的工作是太迫切需要了。

    取得這個認識，卻是較晚的事。

     “争版本”，嚴真僞，斥篡亂，是我們四十年來的中心工作之一。

    為此，曾與家兄祜昌做了極大量的艱苦工作；不幸工作的成果及校輯資料遭到破壞。

    但我們并不氣餒，仍要繼續努力。

     後來，紅學家中緻力于版本研究的，也日益多起來了。

     有一個問題難解，就是《庚辰本》的來曆到底是怎樣的？ 幸好，最近四川大學哲學系老師齊儆同志，忽然提供了一項難得的資料，因乘此文之便，記述下來，也足備紅學版本史上的一段掌故。

     蒙齊儆同志的傳述，并得他介紹，從陳善銘先生獲悉了徐氏如何得到《庚辰本》的事實。

     陳先生(原任中國農業科學院植物保護研究所所長)的夫人，名徐傳芳，即是徐星曙的女兒，而她的嫂子又是俞平伯先生的令姊。

    陳先生從其嶽家得悉的《庚辰本》的來由，是十分清楚可靠的。

     據陳先生惠函見告：徐氏得《庚辰本》，事在一九三二(或三三年)。

    收購此書的地點是東城隆福寺小攤上。

    書價是當時的銀币八元。

     值得注意的，