脂硯即湘雲

我的假設能成立嗎? 女性批者，由很多佐證步步顯明了，如“鳳姐點戲，脂硯執筆——今知者聊聊［寥寥］，悲夫!”這一條批，就足是女子無疑——因那是賈母内院給寶钗過生日，在席的皆是内眷，而人數不多，黛、钗、湘三個都在。

     由此就引發了第二大要點，此女批家是書中何人的“化身”或“原型”?這可要緊之極! 既然這位批書人是女子而且與雪芹關系至親至密——而且又是書中人物之重要一名，那麼，她該是誰呢? 答案的尋求要分三層次。

     黛、钗二人，在曹雪芹原著中皆不壽早亡，能悼芹者隻有一個可能，即是湘雲。

    一也。

     十多條記載證明：原著中結局是寶玉與湘雲曆經劫難，複得重逢，結為夫婦——正相吻合。

    二也。

     批語中獨于賈母談到幼時家中也有一個如藕香榭的竹閣，曾失足落水……即便批注雲：“在此書以前，已似早有一部《十二钗》的一般了，餘則将它補出，豈不又添一部新書!……”這話大有意趣——賈母幼時即史家姑娘，為史家舊事前塵而補寫一部如同《石頭記》、《金陵十二钗》式的書，除了史家的姑娘史湘雲，還有哪個會萌生此想呢?湘雲後來詩社中取号“枕霞舊友”，就是說賈母幼時史家有此閣名叫“枕霞閣”的緣故。

    三也。

     佐證還有很多，因這兒隻是以此為例來說明考證之需要悟力，不是複述此一考證的全部論據，即不多叙了。

     此說出後的反響也耐人尋味—— 第一位就是顧羨季師(随)，他是完全給予肯定，并且滿心高興地引了杜句“往來成二老，談笑亦風流”，說應該為之寫一篇傳。

     第二位是張慧劍，他以“雨蒼”的筆名在滬報發文，特介此一新奇的考證發現。

     第三位是陳迩冬，他在山西執教時，專程帶領學生進京，對我說：此來有“二為”：一為專訪聶绀弩，研《水浒》有專長；二為拜訪你，特贊“脂硯——湘雲說”，并雲：“新近又出來一個‘舅舅說’，真煞風景，太讨厭，該打回去!” 後來他又“仿改”龔定庵詩見贈： 少年尊隐有高文，紅學真堪張一軍； 難向史家搜比例，商量脂硯到湘雲! (按原詩見龔自珍《己亥雜詩》其二四一) 第四位該數林語堂。

    他在海外讀了拙著《新證》，特撰《平心論高