通州之緣

們的盛情與提供的方便。

    到達後，進一平房大間屋子，很簡樸的，靠山牆一面擺一列桌作主席台，列坐的是區鎮領導和紅樓夢研究所所長等人。

    正中一大排拼桌，兩側列坐到會專家及石頭發現者。

    靠牆坐的還有不少人，包括新聞界記者等位。

    擡頭看時，山牆上貼有黃紙大字，寫着“曹雪芹墓碑鑒定會”的字樣。

     主持者到會後，先讓大家觀看這塊寶物——名為“墓碑”者。

     人們圍上來。

    隻見地上橫卧一條通常叫做“條石”的粗石頭。

    正面刻的是“曹公諱NFDA2墓”五個字，左下角二字看上去像“王幹”，解釋者說是“壬午”，紀年幹支也。

    那字極闆硬僵死，活像火柴棍兒擺的。

    沒有筆路鋒芒轉折，一般粗細。

     看了實物，歸座讨論。

     我記得，我左側是于傑，對面為趙迅，略偏對的是秦公。

    秦公旁是位趙先生，已忘其名(其實以上所紀姓名也是會後詢問明确的)。

    最遠角上是發現人李氏兄弟。

     發現者做了長篇大論的報告——發現詳情細節，還有打印的書面。

    還有分發的地圖，兩份“證明書”。

     發言開始了。

     第一炮是秦公。

    我與他隻見過一面，并不熟識。

    他說：這件東西很可疑，理由有三：一是品質不合，這不是刻墓碑的石頭；二是型制不合，墓碑無此種形狀。

    從物體本身來考察，隻是京郊民居常見的做蓋房的牆基石或台階石。

    再從石刻看，字的“筆畫”槽内明顯看出是胡亂鑿成的，像“NFDB6(ｃｕò)磨”(盤石)那樣“NFDB6”的字，根本不是刻碑的技術者所為。

     秦公先生也指出了這石面也并無二百多年埋于土中的痕迹，是一件新物(對此，發現人解釋說他曾将石面“磨過一次”)。

    秦先生講後，發言的是我。

    我說，我們應當重視石刻專家的意見，深入探究，以定真僞；此外也要審斷所刻文字的款式合不合乾隆時代的習俗規格。

     秦先生身旁的趙先生，聽我此言後便接着發言，他說：文字款式不合，從未有如此書碑之例。

    比如墓碑一概是某某人“之墓”，無省“之”字的(那實際欠通)。

    再如左側一行書寫年月，一律是頂格大書“皇清乾隆××年(或加歲次甲子、乙醜……幹支)”，這是定例，哪會隻寫幹支“壬午”二字而且寫在最低的下角處?這根本不可能。

     會場一陣寂然。

    主席台上似乎感到情況出乎意外，言詞有些不像開場那麼興緻勃勃了。

    會上沒有出現反駁秦、趙兩位意見的發言。

     我注意到兩份“證明”文件中，一份是退休的本鎮的老