記嘉慶甲子本評語（2）

（十）本書有許多對話是很尖銳，甚至于有些尖刻的。

    如第三十回寶钗說怕熱，寶玉就拿她比楊妃。

    寶钗冷笑了兩聲，便說： 我倒像楊貴妃，隻是沒一個好哥哥好兄弟可以做得楊國忠的。

     批曰： 語妙天下。

    元春現是貴妃，寶钗即以楊國忠比寶玉也。

     這好像沒說什麼新鮮的，我們也可以懂得，隻“元春現是貴妃”一句便坐實了《紅樓夢》的現實性和批判性。

    寶钗當真以楊國忠比寶玉，也就是作者之意如此。

    無論以楊妃比寶钗，以飛燕比黛玉是貶（第二十七回），即以楊國忠比寶玉也是貶，以《一捧雪》的嚴家來比賈氏也完全是貶（第十八回）。

    《紅樓夢》對賈府，對賈寶玉，對十二钗之首座钗、黛，十二钗之殿軍可卿，這樣的否定，我覺得現在這通行的自傳說，實在有重新考慮的必要。

     （十一）主張自傳說的每以曹做員外郎，賈政也做員外郎，又引脂批“嫡真實事”，證明賈政即曹，賈寶玉即曹雪芹。

    這是比較有力的。

    但就《紅樓夢》本書來看，對賈政、王夫人并無真正贊美之詞。

    如第三十七回賈政“端方清肅”等語也是後人加的。

    《紅樓》作者似并不怎麼喜歡賈政、王夫人公母倆。

    還是雪芹對他的爸爸、媽媽感情不好呢，還是壓根兒不這麼一回事？這個問題暫時不易解決。

     批書人對賈、王也都沒有好感，得作者之意否自當别論。

    對于賈政的，我引兩條： 王夫人護持寶玉，每将太君擋頭陣，此時用此數語恰合，豈知政老提起老太太索性要繩來勒死寶玉。

    世之不孝不慈，而自附于道學先生者，可以鑒矣。

    （第三十三回） 本文是這樣的： 王夫人哭道，寶玉雖然該打，老爺也要保重。

    且炎暑天氣老太太身上又不大好，打死寶玉事小，倘或老太太一時不自在了，豈不事大。

    賈政冷笑道：“倒休題這話。

    我養了這不肖的孽障，我已不孝，平昔教訓一番，又有衆人護持他（夾批，“明明是