第二十一篇 上乘的探佚能力

“小紅”猶如後世常說的“梅香大丫頭”，是唐、宋人的習用詞語，就連《牡丹亭》的“春香”是“梅香”的小變，《西廂記》的“紅嫂”亦即“小紅”的即一即二的活稱，皆是弄文學的應知的常識。

    而張愛玲卻奉他人之言，以為“獨得之秘”就大驚小怪起來——再由這種“神話”（說寶玉篦頭者小紅……）推衍一系列“大拆大改論”來，則不知這究竟是有助于《紅樓夢》學術的進展？還是增添已有的不勝其煩的奇談怪論？ 小紅（此指書中人物林紅玉的簡稱，不加引号者，前後同），能夠與寶玉“親昵”如此嗎？追溯最初，也是諸鬟不在，喚人無有，小紅才進來伺候的，這才使寶玉注意于她；然而他次日不忘，想尋她時，也隻能在院中海棠樹隐處看到——故脂硯立刻引來《西廂》，批上“隔花人遠天涯近也”。

    試問，小紅因昨日一進内室，即遭晴雯嫉刺，不肯相容，她才心灰意懶（第二十六回），早早憤言“千裡搭長棚”之散局了。

    此後隔了怡紅院，随了賞識她的二奶奶王熙鳳。

    假如真是直到次年大年正月還在怡紅院，中間至少八個月的時間進程，在小說裡若無重要情節延續衍展，就一下子對鏡篦頭起來，合乎“創作”嗎？ 大約強辯說：“原有的，也一并删了……”雲雲。

    可是，為何要這麼大“删”，能給我們一個充分的道理才行，牽強附會、強詞奪理，均無意義。

     張愛玲也相信别人的什麼“棠村小序”仍在（其實即回前總批也，硬說是“序”），又以此亂攪本子的年代先後。

    又相信什麼“老太妃”之薨即元春死之改寫；又什麼向鳳姐托夢的本是元春，不是秦可卿（謂可卿喪殡情節本在最後……），以此攪混書中的年月季節之井然有序，考之不爽。

     上篇已言，老太妃是康熙的熙嫔（後封）陳氏，卒于乾隆二年正月，而元春是四年、五年因弘皙政變而亡的，二者風馬牛不相及。

    而且，元春的“曲文”是向父親警示：“天倫呵，須要退步抽身早！”是指務必從速從弘皙謀事局勢中及早逃避之言也。

    這在八十回之後。

    若是元春“托夢”，