第二十八篇 石破天驚雲垂海立

；并有微詞“階級意識”雲雲（大約揣想我是個“左”得很的“階級鬥争論者”）。

     說真的，我自幼不愚笨，人誇聰敏；今日自量，“十個捆在一起”也比不了她，簡直是個考證怪才，細到“不可思議”，萬難“望其項背”。

     不過，在心悅誠服的同時，也應指出：她的那麼多的考證（名曰“詳”者）和“大拆大改論”，也不盡牢靠，破綻不少，“想當然”太多，以假設為“理據”之基礎而又一延再伸……。

    與她辯論，那是巨大工程，本書意不在此。

     奇怪的是，她的“想當然”有時過分而不能自圓。

    如，在湘雲問題上，她把批語讀得很“守舊”，因而力主湘雲嫁的是衛若蘭，沒有寶湘重會這麼回事。

    但是—— 一，她無法解決“拆改、修改”之後仍存“因麒麟伏白首雙星”這個關鍵釘子難題。

     她說，這是初稿回目，較早的“全抄本”三十一回回目已改為“撕扇子公子追歡笑，拾麒麟侍兒論陰陽”了，因“不惬意”，又“保留”了老回目，故存之至今。

     請看這種“詳”法。

     既然“改”了，那新回目與正文内容扣得很緊，文字亦佳，怎麼又“不惬意”？ 是誰“不惬意”？作者？批書人？别人？既“不惬意”，完全可以再改再拟，如何又把早已“矛盾”（照她說法）的廢回目“恢複”了？難道就都是為了給她留個最大的“夢魇”不成？ 殊不知，《菊花詩》一組七律，整個兒是喻寫湘雲為對象的悲歡離合曲折過程。

    聰慧如她，竟讀不透“霜清紙帳來新夢，圃冷斜陽憶舊遊”正是寶湘的後幅情景？她也不想：“數去更無君傲世，看來唯有我知音”，以及“孤标傲世偕誰隐，一樣開花為底遲？”、“休言舉世無談者，解語何妨片語時。

    ”等句意，句句說的是後來寶湘重會的情景。

     批語“金玉姻緣已定，又寫一金麒麟，是間色法。

    何颦兒為其所惑？”她沒讀懂。

    因她尚不悟“金玉”之說有真假二局：金鎖之金是後造後出；而麒麟之金方是原來之配。

    “已定”的，是麒麟與通靈玉雖百折千辛，終歸于合。

    而“又寫出一個”清虛觀的金麟來！這叫“間色”，加多了藝術效應。

     南京小友高飏就于通訊中指出：如果不是着重“又一個”，隻