談《紅樓夢》的回目（5）

（十三）似一句自對各明一事， 實兩句相對，以上明下之例 第五十八回“杏子陰假鳳泣虛凰，茜紗窗真情揆癡理”。

     這一回目似乎本句自對，如以“假鳳”對“虛凰”，“真情”對“癡理”，一句說明一事；實際上并不如此，上下兩句相對，主要的對偶，以“假鳳”對“真情”（真對假是《紅樓夢》的主要觀念），而上句之義已包于下句之中，下句之義即由上句而來，仿佛又像詩中的流水對。

    即以對偶論，亦交互錯綜，變幻之至。

    當然不止此，上段述藕官與官的同性愛，所以說“虛”說“假”，但寶玉對女兒們的情戀是真的，所以說“真情”、“癡理”。

    翻成白話，即以虛假的戀愛明真實的感情道理。

    就回目的本身說，不過這樣簡簡單單一句話罷了。

    若講到本文如何寫，卻很繁複，以下預備多引原文，非如此不能明了。

    因本回在《紅樓夢》裡是特别重要的一回，尤其八十回後的原稿“迷失”了，關系就更大——牽涉到黛玉死後，寶玉究竟取怎樣一個态度的問題。

     先要詳察本回登場扮演的角色，書上載明： 将正旦芳官指與寶玉，将小旦蕊官送了寶钗，将小生藕官指與了黛玉。

     這似乎也看不出寶、黛、钗三人的關系。

    他并不曾将小生指給寶玉，而把兩個旦色分給钗、黛呵。

    這樣一來便成笨伯，豈是《紅樓夢》文字。

    将蕊官指給寶钗，這一句是老實的，将芳官給寶玉，藕官給黛玉，這兩句是巧妙的。

    先要把這三個登場角色正變的情形分别清楚了，才可以讀下去。

     本回上半雖系虛幻之情，空靈之筆，而開首寫“杏子陰”一段感慨甚深，關注全書，已非泛泛，試抄這一段： 寶玉便也正要去瞧林黛玉，便起身拄拐辭了他們，從沁芳橋一帶堤上走來，隻見柳垂金線，桃吐丹霞，山石之後一株大杏樹，花已全落，葉稠陰翠，上面已結了豆子大小的許多小杏。

    寶玉因想道，能病了幾天竟把杏花辜負了，不覺到“綠葉成陰子滿枝”了。

    因此仰望杏子不舍。

    又想起邢岫煙已擇了夫婿一事，雖說是男女大事不可不行，但未免又少了一個好女兒，不過兩年便也要綠葉成陰子滿枝了。

    再過幾日這杏樹子落枝空，再幾年岫煙未免烏發如銀紅顔似槁了，因此