第26章 缺标題

維同時舉兵伐魏，姜維率數萬人出石營，圍南安，糧盡不克而還。

    十七年（254），姜維出隴西，虜河關、狄道、臨洮三縣民還。

    十八年（255），姜維又欲出兵，張翼力谏，認為國小民勞，不宜黩武。

    姜維不聽，乃率張翼向狄道，大破魏雍州刺史王經于洮西，王經退保狄道。

    張翼勸谏适可而止，姜維卻偏要為蛇添足，遂圍城。

    鄧艾、陳泰進兵解圍，姜維卻住鐘提。

    十九年（256），姜維遷為大将軍，約與胡濟會于上邽。

    胡濟失約不至，姜維為鄧艾所破，死傷甚衆，百姓懷怨。

    二十年（257），聞魏将諸葛誕在壽春起兵反叛，姜維率數萬人出駱谷。

    鄧艾等傍渭堅圍。

    姜維聞諸葛誕破敗，乃還。

    谯周見軍旅數出，百姓凋瘁，作《仇國論》以喻之，姜維暫息兵。

    谯周對亂世和治世中的不對稱軍事行動提出了一種理論。

    如果說諸葛亮的《出師表》以情感人的話，那麼我認為谯周的《仇國論》則以理服人。

    此理雖成于姜維之窮兵，但可以說雛于諸葛之黩武。

    它謂漢末至三分，已由紛亂而安治，紛亂可疾搏，可打先戰而後求勝之戰，安治宜緩圖，宜打先勝而後求戰之戰。

     姜維将漢中長期實行的諸圍錯守的全面防禦部署，收縮成以漢城、樂城兩大據點為主的重點防禦部署。

    原部署之方針是：敵若來攻，使不得入，拒于國門之外。

    興勢之役，即承此制（注一）。

    姜維部署之方針是：許敵入，使二城鎮守，遣遊軍襲擾，使不得過陽平關；敵攻城不克，糧盡必退；城守兵出，與遊軍并力，以殲敵。

    姜維認為全面防禦适可退敵，僅得小利，而重點防禦誘敵深入，可獲大捷。

    姜維雖說的有理，但實際情況是兵資嚴重不足，他不得已而為之。

    這就好像賭博一樣，開始投小子兒，越輸越要押大錢。

    後面我們會看到這種部署的結果。

    陳壽在《姜維傳》末的一句評語是相當深刻的：《老子》有雲：“治大國者猶烹小鮮。

    ”況于區區蕞爾，而可屢擾乎哉？治大國猶如烹一條小魚，亂翻就會翻的稀爛，何況一個小國，怎經得住頻繁折騰。

     景耀五年（262），姜維又欲出兵，軍廖化說：“‘兵不戢，必自焚’，姜維之謂也。

    智不出敵，而力小于寇，用之無厭，将何以存？”（《三國志·廖化傳》注引《漢晉