記嘉慶甲子本評語（3）

（十七）亦有因版本錯誤而妄批的。

    如第七十一回寶玉聽賈政回來“又喜又愁”，這嘉慶本很特别，作“又喜又悲”（道光本仍作愁），這悲當是錯字，而批者雲： 子聞父歸，喜且有餘，悲于何有。

    父歸見子，又有傷感之意。

    骨肉之間不應至此。

    孟子所謂，離則不祥莫大焉，可于賈政父子驗之。

     說賈政父子關系的疏遠雖然不錯，但根據這“悲”字，卻是錯的。

    這例比較簡單，更有版本之誤加上理解之誤而妄批的。

    如本書第五十四回： 賈母又命寶玉道：“你連姐姐妹妹的一齊斟上，不許亂斟，都要叫他幹了。

    ”寶玉聽說答應着，一一按次斟上了。

    至黛玉前，偏他不飲，拿起杯來，放在寶玉唇邊，寶玉一氣飲幹。

    黛玉笑說：“多謝。

    ”寶玉替他斟上一杯。

    鳳姐兒便笑道：“寶玉别喝冷酒，仔細手顫，明兒寫不的字，拉不的弓。

    ”寶玉道：“沒有吃冷酒。

    ”鳳姐兒笑道：“我知道沒有，不過白囑付你。

    ” 批曰：“鳳姐排擯黛玉，于此見端。

    ”這不但嘉慶本如此，即晚出的《金玉緣》本亦評曰：“薛姨、寶钗曾同勸寶玉吃冷酒，今用鳳姐勸之，直是群攻黛玉。

    ”這都受了程、高續書的影響，造成钗鳳結黨群攻黛玉的觀念，不必說了。

    其他又有版本上的問題。

    他們似都認為寶玉喝了黛玉的殘酒、冷酒，其實不是的。

     先說當時的情形，賈母本叫寶玉，姐妹的酒一齊斟上，寶玉按次斟上了，當然都是熱酒。

    莫非獨不給黛玉斟麼？黛玉不喝叫寶玉代飲的，正是他剛才斟的熱酒。

    寶玉一氣飲幹，又替她斟上門杯，實在斟了兩杯酒。

    所以這“寶玉替他斟上一杯”“替他”之上應該有個“又”字，以有正戚本為正，它作： 寶玉又替他斟上一杯， 而各本每脫此字[14]。

    缺了“又”字，便變為寶玉喝的是黛玉以前未喝的冷酒（其實這杯冷酒早已倒掉了），而這次新斟的才是熱酒（其實第二杯了）。

    因為版本的錯，引起誤解；因為誤解，緻有妄批。

    上文說過，還有對本書理解的錯誤，不完全