《 新證 》的功過與譽毀

懷交契，這正是重題增訂本的曆史背景，實為詩家的本色與心緒正筆。

    隻有這樣，才是文史學術交期的作法，而不同于泛泛的酬酢。

    其間說到老年人的處境，讀書治學之人而目病的苦惱，無人共語的孤獨之感——這是多數學人深衷自領的寂寞心境，讀之令人怅然興歎，怃然自思。

     後幅即轉入本題：此次重為詠贊，重點集中于兩端：一是後四十回僞續的歪曲，一是脂批可貴的價值。

    “吐鳳”二字極妙，而且暗示了脂硯乃女性知音的内情。

    而這兩大端，卻正是紅學研究中的兩大關鍵問題。

    (君不見：今日有兩派新潮流，一是捧高貶曹，二是謗脂反芹。

    何等對立而且尖銳，比于水火冰炭，猶覺不夠痛切也!) 缪先生以尾韻二句為結穴，一個“重”字，點醒了增訂之版考史加詳。

    一條小注，特為标舉明白：這些史考，均非題外生枝，乃是與雪芹和《紅樓》處處有連，息息相關。

    許以“精”字，仍為史學名師的眼光識力。

    (而常人總看不懂，以為那都“離”題，要“回歸本文和文學創作”，雲雲。

    他們是主張須把“本文”“創作”放到真空裡去“研究”，寫些理論面貌的陳詞濫調，才是“正路”——與缪詩之見識全然異緻了。

    ) 題詠甚富，佳作琳琅，可是覺得不必在此多列了，容異日謀為全刊。

    這兒所舉雖隻兩家，也略見鳳羽豹斑。

    這些，非我“自造”，有根有蒂，有據有憑。

    《新證》出後，貶者不少，非由學術，另有緣由。

    功罪得失，識者公論；也并非說引幾首題詞即可代表一切，無非以備參考而已。

    至于後來以迄于今，對《新證》的稗販與偷襲，幾乎無日無之。

    這可以不必置論。

    惟有那些本是從此書獲得提示、啟發、引緒、指途而續加研讨而有成的著述，卻也往往裝做是他的原創，并且捎帶倒打一耙。

    這就難怪海外學界對“倒打一耙”者時有譏議之言了。

     唐代的李義山，詩句出名，到宋初出現了一派“西昆體”，模仿義山詩，仿不好而又生弊端，緻贻譏诮，甚至以“化裝相聲”表演：一個扮為書生文士的，自稱為李義山，身上所穿衣衫破爛不堪，敗絮飄零……旁一人問之曰：義山學士，“你怎麼一寒至此，窮得這麼破衣拉撒?”那扮義山的答道：“我叵奈那夥西昆體，把我NFDC5扯得到此地步!”台下聞者大笑。

     義山詩，也有褒有貶，評價不一。

    無奈他的句法句式卻被人“NFDC5扯”得衣不遮體，不亦可樂乎? 詩曰： 顧詞缪句抑何崇， 人謂褒揚要至公。

     功罪自非由一口， 西昆鼎盛義山窮。