異本紀聞

祖遺八十回之抄本紅樓夢，其中與現本多有未合者，惜此本于抗戰初首都淪陷時，匆忙出走，不及攜帶，寄存友家，現已不知歸于何人，無從追求。

    惟憶其中與現行本顯有不同者，為秦可卿之死，現行本回目為“秦可卿死封龍禁尉”，而抄本回目則為“秦可卿淫上天香樓”，書中大意，謂賈珍與秦可卿，在天香樓幽會，囑一小丫頭看守樓門，若有人至，即聲張知會，乃小丫頭竟因磕睡打盹，緻為尤氏到樓上撞見，秦可卿羞憤自缢于天香樓中，事出之後，小丫頭以此事由己不忠于職所緻，遂撞階而死。

    考之現行本，秦氏死後，榮府上下人等聞之，皆不勝納罕歎息，有詫怪憐憫之意，一也；開吊之日，以甯府之大，而必設醮于天香樓者，出事之地，二也；尤氏稱病不出，賈蓉嬉笑無事，而賈珍則哭的淚人一般，并謂“我當盡其所有”，各人态度如此，可想而知，三也；太虛幻境，金陵十二钗畫冊，有二佳人在一樓中懸梁自缢，四也；鴛鴦死時，見秦二奶奶頸中纏繞白巾，五也。

    凡此種種，皆系後人将曹雪芹原本篡改後，又恐失真，故以疑筆在各處點醒之耳。

     據此所叙，這一段故事情節，為向來傳聞記載所未見提及，情事文理，俱甚吻合。

    看守樓門，磕睡誤事的小丫頭，當即後來觸柱而亡的瑞珠。

    此種細節，拟非臆測捏造所能有。

    若然，這部八十回抄本，恐怕是“因命芹溪删去”以前的一個很早的本子。

     啟明同志和我都認為，這部抄本，很可能就是李慈銘所記的那部《石頭記》。

    因為：一、撰文者署“朱衣”，象是真姓假名的一個筆名别署；二、他說是祖遺的舊藏，并非新獲，這與朱蓮坡早先在京購得也相合；三、他流寓重慶一帶(由報紙刊登此文的時地來看，大緻可以如此推斷)，與吳則虞先生的說法又正合。

    由這三點來判斷，說這部抄本有相當大的可能即是朱蓮坡舊藏本，是不算毫無道理的。

     朱衣在文内所說的首都，是指抗戰時期的南京。

    如果他并未作筆端狡狯，真是遺留寄存于南京友人處，則此本來到西南，仍在“金陵”。

    那麼南京一地，确實有過不止一部與俗本和已經發現的舊抄本都不盡同的寶貴抄本。

     “秦可卿淫喪天香樓”，這個回目原來隻見于《甲戌本》的朱批，現在得悉又有“喪”“上”文字之異，則不知是确然如此，抑系朱衣的誤記？有了“淫喪”這個先入為主的字樣，會認為“上”字是記錯寫錯了；不過我倒覺得“淫上天香樓”頗好，不但含蓄，而且下一“上”字，包括了可卿如何奔赴樓内的過程情節，涵概也多。

    要說誤記誤寫，那《甲戌本》上的批者事隔多年回憶舊稿，也何嘗沒有這種可能？曆史上的事情常常是