君書動我心——王湘浩《紅樓夢新探》簡評

”，終于不顧世論之反對诽謗而與湘雲重為聚合。

    (4)他指出雪芹之書包涵了他自己的身世與思想[汝昌按：其實這也就是婉言“自傳說”并不荒謬。

    ]王先生文辭婉約，義理鮮明。

    (5)雪芹之作書，并不是要寫一部“悲劇”或“喜劇”，隻是要寫一部《紅樓夢》。

    這就是說，要想真正理解他的書，不超脫了一般“悲劇”“喜劇”這種模式概念，是永遠跳不出常套認識的，一經将它納入一個通常的文學概念框子中，就會迷失了它的真面與本文。

    (6)他強調指明，假設是學術離不開的思維方法，自然科學領域中，先立假設、後經證實的例子是多得很的。

    [汝昌按：假設貌似“猜想”，其實研究者能達到一個你能夠提出的假設，實際上已是他積累了很多研究之後的“初步結論”——隻是還需多求佐證印證就是了，不能一味輕視它譏諷它。

    ] 以上這些，著者在執筆的當時，都是冒天下之大不韪而勇敢表達的真實意見。

    我對此書，十分贊佩，整體肯定——必欲吹求，則白璧微瑕，是在首篇論湘雲的文章最後引了涉及僞造雪芹資料的兩首絕句，雖其意旨是為了說明雪芹的為人與精神境界，但無形中也給僞資料擴大了影響。

    建議異日重版，将此幾行字删去為佳，無使留有微憾。

    其餘一二瑣屑，不必詳說。

     我在開頭說“萬感中來，悲喜交集”，此為何義？蓋我與王湘浩先生生于同世，卻悭于一面之緣[注]；此刻得讀他的文集，他已作古人。

    從他令愛的來信得知，他到北京來參加全國人大代表會，知我也在全國政協開會，特意帶來資料、文稿欲與我共同商讨探佚大事，而因電話未通，竟爾失去了這一極為重要的機會！王先生此書僅僅是偶存的遺著之一部分，他原有一個宏偉的探佚(複原)的重大計劃；他既未屬稿，我未能面聆其高見，相互切磋，這真是平生中最大的一樁不幸和恨事！我的萬感與悲喜，又怎能在此短評中盡情申述呢？ 王湘浩先生已經逝世，這個損失太大了，實在太大了！ 甲戌五月中浣寫記于燕京東臯 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ [注]王先生曾寄與我已然發表的論湘雲—文，後又将解寶琴十首詩謎文稿寄來，囑代點定一處字句，由我代投期刊發表。

    以後遂聯系中斷。

    如今是由其令愛王坤健女士寄書，方得拜讀。

    王先生也引及了拙文，但我後來的不少篇有關論文，他似乎未及見到，這也影響了我們兩人對許多問題的深入讨論。