紅樓别境紀真芹

，但圖書館不是清華的，而可能是北京城裡貝滿女中或孔德學校的。

    [1980年2月5日述，姜昆武記為文字]我讀到姜文，是1982年7月13日。

    讀後簡直高興極了，因為和我推考的主旨(“金玉”的真意義)全然吻合，而其具體情節，又如彼其動人，則是誰也想象、編造不出來的！ 姜先生是學者，态度謹嚴慎重，故題目稱他所見之稿本為“續書”。

    我早說過，這種異本，縱使不是雪芹佚稿，也隻能出自他的至親至近之人，是代他補撰的，因為局外之人萬難有此可能。

     現在，我該講一講我怎麼理解這段故事的來龍去脈了。

     原來，這段故事的伏脈千裡，早在第四十五回中叙寫得十分隐約而又顯著——可謂奇情奇筆，迥出常人意表！ 何以言此？你看“風雨夕”這回書，秋雨淋涔，黛玉正自秋緒如潮，秋窗獨坐，已将安寝，忽報：寶二爺來了！這全出黛玉之望外！到寶玉進來，看時，卻見他是穿蓑戴笠，足踏木屐——她頭一句話便笑道： “哪裡來的漁翁！” 及至寶玉将要辭去，說要送她一套蓑笠時，她又說道： “我不要他！戴上那個，成了畫兒上畫的和戲上扮的漁婆了！” 及至寶玉真走時，她又特意拿出一個手燈給寶玉，讓他自己拿着。

    ——這一切，單看本回，也就夠情趣滿紙、如詩如畫了，卻不知作者同時又另有一層用意。

    雪芹的筆法，大抵如此奇妙。

    拿他與别的小說家一般看待，來“一刀切”，事情自然弄得玉石不分，千篇一律了。

     讀者至此可能疑問：這不對了！原是說湘雲的事，才對景，怎麼又是“伏脈”伏到黛玉身上去了呢？ 須知這正是湘黛二人的特殊關系，也就是我說的，湘雲是黛玉的接續者，或是叫做“替身”，她二人各号上各占一個“湘”字，本就是暗用“娥皇女英”的典故來比喻的。

    晴雯這個人物，是湘黛二人的性格類型的一種“結合型”，所以她将死時，海棠(湘的象征)預萎；及至死後，芙蓉(黛的象征)為诔。

    因此之故，雪芹巧妙地在黛玉的情節中預示了湘雲的結局。

    這并非“不對了”，而正是“對了”。

    因為這樣相互關聯是雪芹獨創的藝術的特殊手法。

     那麼，雪芹書中除此以外，還有别的印證之處嗎？ 有的。

    請你重讀蘆雪庵雪天聯句中湘雲等人的句子吧。

    湘雲先道是：—— “野岸回孤棹”； 寶玉後來聯道： “葦蓑猶泊釣”； 湘雲後來又聯道： “池水任浮飄”； “清貧懷箪瓢”； “煮酒葉難燒”。

     這之前，湘雲還有一句