第二回 黎都督複函拒使 吳軍統被刺喪元

豫備立憲，曰縮短國會期限，何一非國民之鐵血威逼出來？徐錫麟也，安慶兵變也，孚琦炸彈也，廣州督署被轟也，滿清之膽，早經破裂。

    以上所叙各事，俱見《清史演義》。

    然逐次之僞谕，純系牢籠漢人之詐術，并無改革政體之決心。

    故内而各部長官，外而各省督撫，滿漢比較，滿人之掌握政權者幾何人？兵權财權，為立國之命脈，非毫無智識之奴才，即乳臭未幹之親貴；四萬萬漢人之财産生命，皆将斷送于少數滿賊之手，是而可忍，孰不可忍？即如執事，豈非我漢族中之最有聲望、最有能力之人乎？一削兵權于北洋，再奪政柄于樞府，若非稍有忌憚漢族之心，己酉革職之後，險有性命之慮。

    他人或有不知，執事豈竟忘之？何曾忘記。

    自鄂軍倡義，四方響應，舉朝震恐，無法支持，始出其鹹同故技，以漢人殺漢人之政策，執事果為此而出，可謂忍矣。

    嗣又奉讀條件，諄諄以立憲為言，時至二十世紀，無論君主國、民主國、君民共主國，莫不有憲法，特其性質稍有差異，然均謂之立憲。

    将來各省派員會議，視其程度如何，當采何種政體，其結果自不外立憲二字。

    特揆諸輿論，滿清恐難參與其間耳。

    即論清政府疊次上谕所雲，試問鄂軍起義之力，為彰德高卧之力乎？鄂軍倘允休兵，滿廷反汗，執事究有何力以為後盾？今鄂軍起義隻匝月，而響應宣告獨立者，已十餘省，滬上歸并之兵輪及魚雷艇，共有八艘，其所以光複之速而廣者，實非人力之所能為也。

    我軍進攻，竊料滿清實無抵抗之能力，其稍能抵拒者，惟有執事，然則執事一身，系漢族及中國之存亡，不綦重哉！設執事真能知有漢族，真能系念漢人，則何不趁此機會，攬握兵權，反手王齊，匪異人任。

    即不然，亦當起中州健兒，直搗幽燕。

    渠何嘗不作此想，特不欲顯行耳。

    苟執事真熱心滿清功名也，亦當日夜禱祝我軍速指黃河以北，則我軍聲勢日大一日，執事爵位日高一日，倘鄂軍屈服于滿清，恐不數日間，飛鳥盡，良弓藏，狡兔死，走狗烹矣。

    早已見到，不煩指教。

    執事犯功高震主之嫌，雖再伏隐彰德而不可得也。

    隆裕有生一日，戊戌之事，一日不能忘也，執事之于滿清，其感情之為如何？執事當自知之，不必局外人為之代謀。

    同志人等，皆能自樹漢族勳業，不願再受滿族羁絆，亦勿勞錦注。

    頃由某處得無線電，知北京正危，有愛新氏去國逃走之說，果如是，則法人資格喪失，雖欲贈友邦而無其權矣，執事又何疑焉？竊為執事計，聞清廷有召還之說，分二策以研究之：一清廷之召執事回京也，恐系疑執事心懷不臣，藉此以釋兵權，則宜援“将在外君命有所不受”之例以拒之；二清廷果危急而召執事也，庚子之役，各國聯軍入京，召合肥入定大局，合肥留滬不前，沈幾觀變，前事可師。

    所惜者，合肥奴性太深，僅得以文忠結局，了此一生曆史，李氏子豈能終無餘憾乎？元洪一介武夫，罔識大義，惟此心