第一百四回 兩代表滬渎續議 衆學生都下争嘩

卻說膠澳問題，已由中國專使提出說帖，經法、美、英三國申議，仍不能使日本讓步，反教日本自由處置，中國專使陸徵祥等，不得不再行抗議，詞意如下： 按德人之占據山東權利，始于一八九七年，當時普魯士武人，借口小故，強迫中國讓與，顯系一種侵犯手段，華人至今不忘此恥。

    今三大國若以此項權利，移讓于日，是承認侵犯手段為正當矣。

    況日本在南滿與蒙古東部，業已十分猖獗，今若加以山東為日所有，則日本可在北京出口之水道，即直隸海灣之兩岸，鞏固其地位。

     且得霸據直達北京之三大路線，從此北京将為日本勢力所環繞，不亦大可懼乎？中國于一九一七年向德、奧宣戰，加入協約，所有中國與德、奧前訂各約一律取消，然則德國權利，當然歸還中國。

    且中國之宣戰，曾經協約及公同作戰各國政府正式承認。

    及今三國大會議，解決膠州與山東問題，反将前屬于德人之權利，讓給日本，由此可見大會議所讓給與日本之權利，在今日已非德人所有，乃純粹之中國權利。

    且中國亦協約之一，并非一敵國，中國在協約中，固較懦弱，但總不能以敵國待之。

    抑有進者，山東為中國之聖地，孔、孟之教深入人心，我中國人視山東為文化之發祥地，焉肯輕讓于外人？至于三大國會議，既有歸還中國之意，何以第一步，必将該地移讓與一外國，然後由該外國自願，再将該地歸還原主？此種重疊手續，不知何所根據？代表等早知日本之要求，系根據一九一五年之中日條約，及一九一八年之交換文件。

    但一九一五年時，中國所以簽約者，實為強權所迫，世人常憶日本提出哀的美敦書，強迫中國承認二十一條要求，否則大戰立見于東亞。

    再一九一八年之交換文件，乃因日本允許撤退山東内地之日兵，并取銷各民政署。

    代表等亦知三大國所以議定如此解決者，實以英法曾于一九一五年二月三日，允許日本在和會席上，助其奪得德人在山東之權利。

    然當時此等密約，雙方訂結，中國并未加入。

    其後協約國勸中國參戰，亦未曾将密約内容，預先通告。

    及中國于加入協約之後，直至今日戰争了結，和約告成，中國反為各大國之商議品與抵償品，其何以堪？或曰：大會議之認可日本要求，乃所以保全國際同盟也。

    中國豈不知為此而有所犧牲？但中有不能已于言者，大會何以不令一強固之日本，放棄其要求，（其要求之起點，乃為侵犯土地。

    ）而反令一軟弱之中國，犧牲其主權？代表等敢言曰：此種解決方法，不論何方面提出，中國人民聞之，必大失望，大憤怒。

    當意大利為阜姆決裂，大會議且為之堅持到底，然則中國之提出山東問題，各大國反不表同情乎？要知山東問題，關于四萬萬人民未來之幸福，而遠東之和平與利益，皆系于是也。

     這一篇抗議書，比前次較為激烈，也是由中國專使陸徵祥等，情不能忍，不得已有此文牒，為聲明公理起見。

    無如世界中隻論強弱，不論公道，任你舌敝唇焦，總敵不過強鄰氣焰，日本專使隻付諸不睬，英、法、美各國，也袖手旁觀