第四十九篇 紅學靈魂

可惜紅學家們對此一道太陌生了，就一緻解為“看破紅塵，下決心出家”了。

     若是那樣，豈不成了禅門的“幼兒園”等級的“課程”了？ 詞書又引宋名家朱敦儒的《木蘭花慢》一詞：“虛空無礙，你自癡迷不自在。

    撒手遊行，到處笙歌擁路迎。

    ”正可佐證：撒手遊行者，是要你抛開一切俗義俗障，自由自在的勇往直前——那麼就會另有一番風光境界。

     由此确知：雪芹寫的寶玉“懸崖撒手”，是指已臨險境，生死關頭，他卻不顧“箴”“規”，大勇無畏地選定了自己要走的大路——不是指“出家當和尚”。

    全弄錯了。

     至于若說脂批明言“棄而為僧”，并無什麼矛盾可言，因為，寶玉為僧，是悲悼黛、钗，而彼時不知湘雲生死下落，無所指望；及至一朝突聞報來了湘雲的蹤迹，他那“僧”立即成為“情僧”而回到世間與她相見了。

    這是兩個格局，是先後的經過，了無“矛盾”可言。

     寶玉還俗，也在書中有其暗示。

    如開卷不久寫一個還了俗的葫蘆廟小沙彌，原由是他耐不得佛門的凄涼，那麼，《西江月》詠寶玉，不是正有“貧窮難耐凄涼”的語義嗎？他是個“世間”人，不是“神仙”。

    他與湘雲要過人世生活“新夢”，而絕不是“歸空”的“可憐繡戶侯門女，獨卧青燈古佛旁。

    ”不是很分明嗎？ “舊時真本”，并不發生“兩種”“兩部”的問題。

    雪芹作書，也不會有如彼其離奇的宗旨與“構思”。

     詩曰： 懸崖撒手作何雲？不是歸空吊夕曛。

     正與箴規翻勒馬，情僧不悔為湘雲。

     [附注一]此處請換字體 張愛玲以為“舊時真本”中并未有抄家禍變，這與《續閱微草堂筆記》所雲“甯榮籍沒後備極蕭條”等語明顯抵觸，是否含有誤解？我恐自己看錯原文，請閱附錄錢敏文字以為佐證。

     [附注二] 對于“懸崖撒手”，有人以為就是兩手“抓住”了懸崖，身懸半世，命懸一絲，——一放手，就粉身碎骨于崖下了……。

    實則這很可笑；什麼人，大力士，也“抓”不住懸崖，那崖也無可抓之處。

    況且即使“抓”住了，能耐幾時？連幾秒種也捱不住，何待“撒”手不“撒”的區分？ 然而這種相象的“解釋”卻給“寶玉出家”為“結局”的論者提供了“證據”。