《 新證 》的功過與譽毀

我寫自叙，追憶舊事前塵，原不想多談紅學的事，可是朋俦友好與天下讀者諸君子卻持不同意見，說不提紅學，你的回憶錄還有什麼看頭?這下子我真為難了——不是“寫”之難，而是一寫就牽涉到許許多多的人事，從上到下，自昔及今，關系、内幕，太複雜了，我如何落筆而能不受更厲害的攻擊與辱罵?實不得已，乃出“新招”：我不提攻擊辱罵，專提“褒揚贊述”(《聖教序》中語也)，字字句句有據，這大約就“無懈可擊”，讓那些想吹求詭辯者“無隙可乘”了吧? 事實上，《紅樓夢新證》出版後，收到的題詞和信劄數量那是太多了，大家的盛意高情，不應不讓人略知大概。

    信劄因曆劫難已不全存，存者也檢錄維艱——天幸那些題詞，我卻于舊年輯錄成一冊子，這就方便多了。

    如今選抄若幹首，以飨同好，或許有些意味，則何幸也。

     《新證》所獲詩詞，數量之多，獎掖之盛，首推顧師羨季先生(随)。

    他賜詩有絕句，有律詩，有詞曲(信劄在外)。

    有一首《木蘭花慢》，最是難得。

    那是長調，其下半阕寫道是： 燕京人海有人英，辛苦著書成。

    等慧地論(平聲)文，龍門作史，高密箋經。

    分明去天尺五，聽哲人褒語夏雷鳴!下士從教(平聲)大笑，笑聲一似蠅聲。

     家兄祜昌讀詞至此，擊節傾倒，比我還高興。

     這首詞音節特美，如“京”“明”二字，這是句中的“暗韻”，是本調的定格。

    “燕京”二句以下，“等”字領起的三排句，是全篇的重心，亦即褒獎的要點，先生是說：這部拙著是綜合了三大“體性”：好比劉彥和的作《文心雕龍》、司馬子長的著《史記》、鄭康成的箋注經書——把三者融為一體，即文評、史證和箋詩那樣的内涵與功夫。

     這種評價，實在是太高了。

    我如何克當得起?但心裡卻又是激動的——因為顧先生手眼俱高，也從不虛獎過譽——何況是師生之間，不同于世俗酬應。

     我想，先生下此三喻，定有其因由，絕非偶然之事。

    (附注：慧地，劉勰的法名。

    龍門，太史公的尊稱。

    高密，鄭康成的籍地。

    三者各用代詞而取義個别，是由于填詞要依聲律，故需變通。

    )雖然詩詞韻語常常是抒情寄意，借喻ND461辭，不可全拘于字面，一切“扣”死，但畢竟先生已經指出了一個事實：《新證》兼有三長，而不是像有些人隻看到它的“考證”。

    蓋學術詞章，訓诂義理，是中華大文化中的綜合性精神命脈，缺一不可，而兼擅至難。

    先生的溢美，一則是對學生的鼓勵，二則必亦從中有所感受，方能如此下筆，豈有無端無故