第六章 李斯的精心布局

拒絕是不行的，得找到替罪羊才行。

    李斯于是說道：“敢問是家事還是國事？” “家事如何？國事又如何？” “若是國事，李斯自當責無旁貸，勉力強行。

    若是相國之家事，李斯身為外人，不便與預。

    ” 呂不韋還真不好回答。

    倘說是國事，又舉不出哪條法律規定了每個公民有給太後拉皮條的光榮義務。

    倘說是家事，太後分明是一國之母，與他呂家又有何幹。

    呂不韋隻得道：“既非國事，也非家事。

    先生安坐，此事事關重大，容不韋慢慢道來。

    不韋……” 李斯也顧不得“長者不及．毋儳言”的禮節，急忙打斷呂不韋的話頭，道：“夫事以密成，語以洩敗。

    即為重大之事，則舍主事之人，不當再入二耳。

    願相國惜言，李斯不敢聞也。

    ”李斯知道，隻要讓呂不韋一抖開包袱，他橫豎都難逃一死。

    不該聽的秘密，必須扼殺在萌芽狀态，一個字也不能聽。

     呂不韋面色一沉，道：“本相待先生不薄，本相如今有事相求，先生奈何袖手？” “李斯非敢袖手。

    眼下便有一人，其才勝李斯百倍，與相國之親更遠非李斯所能及。

    相國莫非忘了？” “誰？” “甘羅雄才天授，況又為相國庶子，天下皆道，相國養士三千，不如養子一人。

    甘羅甫自趙國而返。

    為相國分憂，舍甘羅而誰？” 呂不韋猛省道：“若非先生言，吾幾忘卻。

    ” 第七節天才兒童 甘羅者，秦故相甘茂之孫也，名門之後，高幹子弟。

    六十三年前，甘茂遭同僚向壽、公孫奭排擠怨讒，隻身亡秦而去，後在魏國郁郁而終。

    甘茂既死，呂不韋養甘羅為庶子，極親愛之。

    甘羅少立大志，要恢複祖父榮耀，重振甘氏一門。

    當機會來臨之時，甘羅一計成名，聲聞諸侯，譽為不世出之奇才。

    其計謀簡要叙述如下： 當時，燕太子丹在趙國作完人質，又來到秦國繼續做人質。

    呂不韋欲派張唐使燕，與燕共伐趙以廣河間之地，張唐不肯行。

    他的理由是：“使燕必經趙國，當年臣為秦昭王伐趙，趙國深恨怨臣，懸賞百裡之地求臣項上人頭。

    臣入趙，必死也，不可以行。

    ”呂不韋無奈。

    甘羅自告奮勇前去勸說張唐。

    甘羅的策略簡單而犀利，你張唐既然怕死，于是以死懼之。

    甘羅說張唐道：“得罪了一個你得罪不起的人，後果是嚴重的。

    昔日應侯（即範雎）欲攻趙，武安君（白起）難之，結果去鹹陽七裡而立死于杜郵。

    今卿之功不如武安君，文信侯之專更勝應侯，文信侯自請卿相燕，卿逆令而不肯行，文信侯欲殺卿，隻在反掌之間耳。

    卿使燕雖九死一生，留在秦國則十死不生，還要連累宗族家人。

    願君善擇之。

    ”張唐于是不敢再擺譜，乖乖地令裝治行。

     倘事盡于此，則甘羅也僅一辯士而已，不足為奇。

    甘羅又謂呂不韋曰：“借臣車五乘，請為張唐先報趙。

    ”呂不韋許行。

    甘羅于是以秦使臣的身份入趙訪問。

    呂不韋交給甘羅的外交任務很明确，向趙王打個招呼，保障張唐平安經過趙國即可。

    然而使臣在外，君命有所不受。

    甘羅立功心切，一到趙國便自作主張，說趙王曰：“王聞燕太子丹入質秦欤？”曰：“聞之。

    ”曰：“聞張唐相燕欤？”曰：“聞之。

    ”“燕太子丹入秦者，燕不欺秦也。

    張唐相燕者，秦不欺燕也。

    燕、秦通好，合計伐趙，趙危矣。

    秦之親燕，無他故，欲相與攻趙，而廣河間之地也；王不如割五城與臣，以廣秦之河間。

    秦所望即遂，則歸燕太子丹，止張唐之行，絕燕之好，而與趙為歡。

    王以強趙攻弱燕，而秦作壁上觀，不發兵救燕。

    攻燕所得，豈止五城而已哉？” 趙王大悅，賜甘羅黃金百镒，白璧二雙，以五城地圖付之，使還報秦王。

    趙王被人賣了，除了幫别人數錢之外，确實也沒更好的辦法。

    堤内損失堤外補，趙王乃命龐煖、李牧合兵伐燕，得上谷三十城，而以十一城歸秦。

    總結這筆買賣，趙國還是小小地賺了一筆，賺得辛苦，賺得憋氣。

    大頭卻都落在秦國手裡。

     秦國空手套白狼，坐收其利，不費一兵一卒，淨賺河間五城，又得上谷十一城，甘羅之功也，其越權逾份之罪，自然不再追究。

    秦王于是封甘羅為上卿。

    今俗傳甘羅十二歲當宰相，正本于此。

    當年所封甘茂田宅，秦王盡賜還甘羅。

    祖宗榮耀，一朝光複。

     第八節功兮過兮 甘羅一計成名的時候，隻有十二歲，标準的兒童一個。

    十二歲的時候，曹三還在為時常尿床而煩惱羞愧，甘羅卻已經将他的一肚子壞水遍撒燕趙大地。

    雖然，而我将議論之。

     試析甘羅此計，恫吓張唐，出賣燕國，訛詐趙王，可謂陰損狡詐。

    君子喻于義，小人喻于利。

    甘羅所為，背信棄義，惟利是圖，誠小人也。

    或說，河間五城和上谷十一城終究是活生生地落入秦國的腰包，甘羅其有功于秦，何責之苛也！于此論點，吾人未敢苟同。

    甘羅隻是個短線操盤手，隻顧眼前，不及長遠。

    甘羅貌似兩頭獲利，殊不知，如此一來，秦國失信于天下，其本來就不怎麼美妙的國際形象，更是雪上加霜。

    不僅燕國恨秦之背信棄義，趙國也恨秦之敲詐勒索，早為日後荊轲刺秦、趙高亡秦張本。

    好在當時秦國太過強大，六國之滅已成定局，甘羅之過不及顯也。

     司馬遷評價甘羅道：亦為戰國之策士，然非笃行之君子。

    可謂深中其害。

    在更為古老的歲月裡，我們的祖先曾是無限高大，讓人神往！政治存一種溫情，戰争帶一種浪漫。

    甯廢此身，而義禮不可滅。

    等到周室衰微，諸侯争霸，百家學說紛起，各為鼓吹。

    天下之亂，始于人心之亂。

    禮義廉恥，日漸淪喪，利欲功名，甚嚣塵上。

    為國君者，帝道不可期，王道不能待，惟亟亟于目前，爾虞我詐，争緻霸道。

    最後一個夢想以德服人的不合時宜者，或許就是宋襄公吧。

     宋襄公與楚成王戰于泓水之上。

    楚人正渡河，目夷曰：“彼衆我寡，趁其正渡之時擊之。

    ”宋襄公不聽。

    楚人渡河畢，尚未列隊，目夷又曰：“可擊。

    ”宋襄公曰：“待其已陳。

    ”楚師列隊完畢，宋襄公這才發令進攻。

    結果宋師大敗，襄公傷股。

    國人皆怨公。

    公曰：“君子不困人于戹，不鼓不成列。

    ”子魚曰：“兵以勝為功，必如公言，即奴事之耳，又何戰為？”子魚責備得是。

    人當笑宋襄公之迂腐冥頑，也當敬其甯吃敗仗，而大節未敢奪。

    及宋襄公薨，一個時代随之永恒逝去。

    在這個時代之前，我不知道該加以怎樣的定語。

     到戰國末年，天下尤趨謀詐也。

    于是有孫子吳起，于是有蘇秦張儀。

    一葉落而知天下秋，一名十二歲的兒童，本該是以尿床為己任的花樣年華，卻出落得不擇手段，急功近利。

    兒童尚且如此，況大人乎。

    觀乎甘羅，已知禮崩樂壞，人心不古也。

    曾幾何時，禮樂早已蕩然無存，笑貧不笑娼變成心理常态，捉鼠方為貓成為人生圭臬，君子小人不足為辯，權勢金錢九鼎一言。

     十九世紀英國首相帕麥斯頓曾經說過，“大英帝國沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，隻有永遠的利益。

    ”這都什麼論調？化外之民，犬戎蠻夷。

    有奶就是娘，動物便是如此，号稱萬物之靈的人類，難道就不能有更高一點的精神境界？ 第九節弄真成假 且說李斯向呂不韋推薦甘羅，呂不韋想了想，也确實認為甘羅比李斯更為合适，就從了李斯。

    李斯暗呼僥幸，好在此時呂不韋并無殺心，也不