第433章 微妙的口供

義施援手的那人有些相似。

     楊帆歎道：“本官那晚在天津橋畔救下了他們母子，當時雖然天色昏暗，橋畔燈火不夠明亮，可我還能記得這個孩子的模樣，此事，乃本官親眼所見！唉，當時以為打跑了那登徒子也就是了，誰知後來竟會引出這麼多的事情。

    ” 程靈和趙久龍倒沒想到居然那個人證就在現場，這個質疑再也無法提起了。

    詢問确證之後，隻好聽那常之遠繼續陳述。

     楊帆堅持要從七夕那晚講起，當然是為了坐實潘君藝用心不良，否則這件案子的起因就成了一起單純的因為索債而釀成的悲劇，他對這相關的兩起案件的判決，其道義基礎就蕩然無存了。

     大理寺當初問案時，本就有意偏袒潘家，所以根本沒有認真查證這位相關的刑部公人，他們刻意地把重點放在了“索債―殺人”上面，不想牽扯太多。

    不曾想當晚的見證人橫空出世，居然就是本案主審，他和常家既不沾親也不帶故，這個證人大可做得。

     程靈無奈，隻好打起精神，試圖在接下來的案情中找到對自己有利的東西。

    可是他聽那常之遠陳述着，卻是越聽眉頭皺的疙瘩越大。

     常之遠講的很細緻，諸如潘君藝逼迫常家償還賭債，他的父親如何悲憤理論，如何發生口角，潘君藝厮打中如何扼住他父親的喉嚨，他父親臉孔漲紅幾欲窒息，他上前救父時被潘君藝一把甩開撞在棺木上，如何順手抓起靈位沖上前去擊打，胡亂擊打一番後如果發現潘君藝頹然倒地，腦後有血…… 程靈越聽越不對勁兒，這樁案子在大理寺時就是由他審的。

    那時常家父子的口供與現在相比并沒有什麼不同，可又大大不同。

    說它相同，是因為事情經過一模一樣，說它不同，是因為……他現在說的太細了！ 當初在大理寺的時候，常之遠的口供很簡單，就是講潘君藝登門讨債，他和父親正為亡母燒紙，父親憤怒之下與潘君藝發生了口角，兩人厮打起來，他又驚又怕，上前拉架，因為年幼體弱，被潘君藝甩開，就拿起…… 現在說的過程并無二緻，隻是加了一些描述性的詞兒，諸如父親被“扼住喉嚨，”“臉孔漲紅幾欲窒息”，他被甩撞在棺木上，“順手”抓起靈牌，“胡亂”擊打幾下，待潘君藝倒地後，這才“猛然發現”他腦後有血…… 隻是加