第434章 堂中對（求月票）

刑部的楊郎中側靠在幾案上，手中拈着一枚閃閃發光的銀魚符，随着五指有韻律的起伏，那隻魚符在他指間靈活地跳躍着、翻滾着，攸而閃入掌中，攸而又出現在指背上。

     大理寺直程靈坐在左側一張坐榻上，背後靠着一隻圓形的靠墊，雙手一撩袍裾，翹起了二郎腿，右側的侍禦使趙久龍幾乎是同時與他做了相同的動作。

    側下方，兩名衙役擡了一張幾案悄然放下，放好文房四寶，一位書令在幾案後面坐下…… 廳中就像在演一部默片，隻有動作，沒有聲音。

     當動作都靜止下來時，楊帆手掌一翻，那枚銀魚符就從指尖跳到了掌心，他把魚符揣回銀魚袋，坐直了身子，對程靈和趙久龍道：“程寺直、趙禦使，兩人誰先表述一下？” 程趙二人客氣一番，便由先審此案的大理寺直程靈做結案陳詞。

     程靈咳嗽一聲，說道：“潘君藝上門讨債，常林無力償還。

    雙方發生口角，既而發生争鬥，争執中，常之遠助父行兇，擊殺潘君藝，事實清楚，當事人也供認不諱。

    我大周律規定，父為人所毆，子相救，緻人傷殘，照尋常鬥毆罪減三等。

    至人死亡者，依常律處斬！故此，本官以為，常之遠應判死刑！” 趙久龍瞟了楊帆一眼，見楊帆安坐不動，知道他是等着自己開口。

    他若開口，必是反駁大理寺，建議減刑的，雖然距楊帆的無罪釋放還差着一籌，終究有相通之處，不免等于幫了楊帆的忙。

     可是眼下楊帆不語，他也隻好開口。

    在他想來，減刑從道義上是可以發揮一下的，至于無罪釋放，卻未免施刑過寬了，眼下不妨先駁倒禦使台和刑部的共同敵人大理寺，再與楊帆計較，主意一定，便道： “法令之作用，在于防兇暴。

    孝行之作用，在于開教化。

    常之遠救父，是行孝而非兇暴。

    常之遠年紀幼小，能明白行孝的道理，這不是因為朝廷教化的功勞嗎？《王制》稱五刑之理，必原父子之親；《春秋》之義，原心定罪！ 今常之遠生被皇風，幼符至孝！我等谳刑司法，應該懲惡揚善！常之遠雖然殺人當死，不過他尚在童年，能知父子之道，若令其償命，恐有悖朝廷彰行孝道之義，故而本官以為，應罪減一等。

    如此，既彰行孝道，又懲治不法，兩全其美！” 一旁書令奮筆疾書，筆走龍蛇地将官員們的論刑依據一一記下。

     程靈反駁道