第六講 韓信身世之謎

的。

    韓信說，那好，請大王自己掂量掂量，就個人能力和魅力而言，就自己集團的力量和勢力而言，大王您比得上項王嗎？韓信一開始就問了這麼一個問題，單刀直入，劉邦一下子答不上來了――司馬遷寫到這裡，說漢王“默然良久”，就是沉默了很長一段時間，最後說了三個字：“不如也”，是比不上他。

     于是，韓信站起來，跪下去拜了一下，說，恭喜大王，大王說得非常對，就是我韓信也認為大王您比不上項王，無論就個人能力和魅力而言，還是就我們整個集團的實力而言，都比不上。

    那韓信為什麼要“賀曰”呢？為什麼要祝賀劉邦呢？因為韓信發現劉邦是一個實事求是的人，是一個說實話的人，那麼這個人就好打交道了。

    我們為領導服務的最怕領導不聽真話，如果他專門想聽假話，專門喜歡你吹捧他，那這個事情就搞不了。

    劉邦這點好，他不要你吹捧他，他承認我不如項羽，那麼這個話就好說了。

    韓信就接着往下說，雖然如此，但是韓信我認為項王并非不可戰勝，我曾經在項王手下當過差，對項王這個人是很了解的，請大王允許我韓信為您分析項王的為人。

    項王的為人是怎麼樣的呢？項羽這個人有兩個看起來是優點其實卻是缺點的特點。

    第一點，項羽這個人非常地英雄，他身材雄偉，力大無比，英勇善戰――史書上說項羽是力能扛鼎，就是連鼎都能舉起來――而且每次打仗項羽都是身先士卒，打沖鋒，一旦沖進敵營，怒吼一聲，上千人都鴉雀無聲，噤若寒蟬，都被他吓破了膽，這個漢王您是比不上他的。

    但是項羽卻不懂得使用人才，他手下的那些能人、那些賢良的人士、那些勇敢的人士、那些智慧的人士，他都不懂得正确使用，他隻懂得自己一個人去沖鋒陷陣，他是個人英雄主義者，這種勇敢叫什麼？韓信給了四個字的評價：“匹夫之勇”――這是小人物的勇敢，沒出息人的勇敢。

    第二點，項羽這個人對人非常有禮貌，心腸也很軟，恭敬仁慈。

    可是另一方面項羽他小氣，手下的将領沖鋒陷陣，浴血奮戰，建功立業，你應該封官賜爵，應該封賞他們啊，可項王怎麼做的呢？他倒是也封賞，會給你鑄一個官印，可這個印鑄好了以後，項羽捏到手裡他舍不得給，在手上磨過來磨過去的，最後把這一個方印都磨成圓的了，他就是舍不得給人。

    這叫什麼？這叫婦人之仁。

    項羽仁愛嗎？小恩小惠，流着眼淚送飯給将士，這事項羽也做過；可是一說到要封官，他舍不得給。

     所以說，項羽的兩個特點看起來是優點，實際上是缺點。

    另外，他還有一些錯誤，比方說他分封諸侯的時候不是論功行賞，而是誰跟自己關系好他就封個大的，誰跟自己關系不好他就封個小的，這樣一來項羽是大失人心。

    再有，他進軍一路燒殺掠搶，這怎麼能夠得天下呢？他是不可能得天下的。

    而漢王您進了關中以後，所做的一切都非常好，大得人心，三秦父老都盼望着您到秦地去當王。

    韓信最後說了一句話：“三秦可傳檄而定也”，就是說，你要發一個戰書過去，三秦地區馬上就是你的了。

     劉邦一聽，不由叫好，說，我打仗這麼多年來，沒聽到哪一個人這樣清晰地對整個局勢進行過分析，這個分析實在是太透徹了。

    于是他對韓信說，哎呀，寡人與你真是相見恨晚啊！ 由此可見，劉邦任命韓信為大将軍是一個無比正确的決策，但是這裡面有問題，什麼問題呢？我們現在還不能夠确定地說韓信就是一個出色的軍事家――他有此政治分析确實表現了他的雄才大略、高瞻遠矚、深謀遠慮；但是，戰争是一件需要實際操作的事情，是要用實踐來檢驗來證明的。

    那麼，韓信到底能不能打仗，能不能夠幫助劉邦奪取天下，這還需要實踐來考驗。

    因此，我們也需要弄清楚韓信究竟有沒有軍事天才，他指揮了一些什麼樣的戰争，這些戰争又是一個什麼樣的結果。

    在這些戰争當中，韓信為劉邦立下了哪些汗馬功勞？又犯下了哪些錯誤和過失呢？ 請看下一講《韓信功過之謎》，謝謝！