第一部 魏武揮鞭 第十講 勝敗有憑

官渡之戰曹操以少勝多，以弱克強，确立了他在中國北方不可争辯的統治地位；而擁兵自重的袁紹卻一敗塗地，從此退出曆史舞台。

    為什麼實力強大的袁紹反遭失敗？袁紹的失敗和他自身有什麼關系呢？袁紹究竟是一個什麼樣的人？敬請關注《易中天品三國之勝敗有憑》！ 公元200年爆發的官渡之戰改變了袁紹和曹操雙方力量的對比，是那個亂世中國北部由分裂走向統一的一次關鍵性戰役。

    根據《三國志》記載，當時袁紹的兵力遠遠勝過曹操，擁兵十萬，曹操的兵力卻不足一萬，一些人甚至斷言：曹操必敗。

    然而，在總體作戰形勢不利的情況下，曹操卻取得了官渡之戰的勝利，奠定了他在中國北方的統治地位；而袁紹集團被徹底打敗，從此一蹶不振。

     那麼，是什麼原因導緻了袁紹的失敗？廈門大學易中天教授做客《百家講壇》，為您精彩講述那段波瀾壯闊的曆史，《易中天品三國》之“勝敗有憑”正在播出，敬請關注！ 易中天： 上一集我們講了官渡之戰，官渡之戰的結局大家現在也都知道了，就是曹操以弱勝強，以寡敵衆，大獲全勝。

    這個結局其實早在袁紹的兩個謀士沮授和田豐的預料之中，因此沮授和田豐當時堅決反對袁紹發動這樣一場戰争，其結果是沮授被曹操俘虜，田豐被袁紹關進了大獄。

    而且我們上一集講到，當袁紹集團戰敗的消息傳到邺城的時候，朋友們去看望田豐，說田兄這一下可就有出頭之日了，而田豐的回答是我這一會是死定了。

     田豐為什麼會這樣回答呢？田豐到底死了沒有呢？我們先來總結一下袁紹這場戰争為什麼要失敗，然後就來回答這個問題。

     袁紹這場戰争為什麼會失敗呢？因為他這一場戰争不正義。

     沮授和田豐反對袁紹發動這場戰争的主要原因就在這裡，他們都向袁紹提出了這場戰争的正義性問題。

    沮授說，現在天下大亂，民不聊生，我們的皇帝也剛剛才安定下來，你這個時候發動這個戰争有道理嗎？沒有。

    我們現在已經獲得了冀州、青州、幽州、并州四州之地，消滅了在北方的公孫瓒，我們應該向皇上報捷，我們應該把我們這麼多年來安定國家、統一國家做的這些事情向皇帝報告。

    如果曹操他攔住我們，不讓我們報告，那我們就趁機告他曹操一狀，說他阻塞王路。

    同時，我們可以采取運動戰、遊擊戰、持久戰的方式來對付曹操，我們可以不停地出兵騷擾他，讓他不得安甯，讓他疲于奔命，然後我們再來對付他。

     這個意見是正确的，第一，先把曹操放在不義的這樣一個位置上，把曹操的政治優勢變成他的政治劣勢，這叫做有理。

    以強抗弱，以逸待勞，用運動戰、遊擊戰、持久戰的辦法來對付曹操，成本低、風險小、效益大，這叫做有利。

    步步為營，循序漸進，見好就收，掌握時機來消滅曹操，這叫做有節。

    有理、有利、有節，這樣的謀略就是一個好的謀略。

     袁紹不聽，聽誰的呢？聽郭圖的，聽審配的，審配和郭圖都主張按照袁紹的決定，立即集結十萬精兵，向許都挺進。

    那麼審配和郭圖為什麼要這樣主張呢？我個人看法，在于審配可能是糊塗，郭圖就是拍馬屁，因為郭圖這個人他很清楚袁紹是急功近利，好大喜功，自以為是，剛愎自用的。

    袁紹他現在很牛啊，他覺得他氣壯山河，他可以氣吞萬裡如虎，他現在求勝心切，他不耐煩搞什麼運動戰、遊擊戰、持久戰，還磨蹭三年，才能把曹操幹掉，他不耐煩，他不痛快，他不潇灑呀。

    郭圖是知道袁紹這個人的性格的，郭圖說，這個用不着了，兵書上說十則圍之，五則攻之，敵則戰之，什麼意思？就是我們的力量如果十倍