第三部 三足鼎立 第三十講 奪嫡之争

志·曹植傳》後面一句話是：“幾為太子者數矣”，就是好幾次差一點都被立太子，說明他表現還是不錯的。

    但是應該說沒有突出表現，因為如果有突出表現的話，史書上一定有記載，它瞞不住這個事情。

    而且從邏輯上講，也不大可能有突出表現，因為曹操在啊，曹操太強了，他那個兒子幾乎沒有什麼機會來突出表現。

    這是一個問題。

     還有一個問題就是，曹植如果是表現得非常好，他最後為什麼變差了，變得不好了？這個地方《三國志》記載用了春秋筆法，語焉不詳，含糊其辭，給人的感覺是好像在隐瞞什麼東西。

    它的話說得非常簡單，是這樣說的，說曹植的表現和曹丕的表現剛好相反，曹植的表現是什麼呢？“任性而行，不自雕勵”，就是曹植非常任性，不檢點自己，不約束自己。

    曹丕的表現是什麼呢？“禦之以術，矯情自飾”，就是曹丕他很工于心計，用各種各樣的權術來處理人際關系，把自己掩藏起來，不露出自己的真面貌，夾起尾巴做人。

    結果曹操越來越喜歡曹丕，越來越不喜歡曹植。

    那麼這可能是個原因，而從這裡我們也看出這兩個人的性格的不同，對吧。

     那麼就我們來看，大家一般人來看，如果讓各位來選的話，我估計很多人會選曹植。

    因為曹植可愛啊，率真啊，坦誠啊；而曹丕心裡頭不知道藏着什麼鬼主意，像曹丕那樣禦之以術、矯情自飾的人，不但是不可愛，而且還有點可怕，因為你搞不清楚他在想什麼。

    但問題在于曹操現在不是要評選“誰是最可愛的人”，他要選擇的是“誰是最可靠的人”。

    什麼可靠？政治上可靠，政治上可靠是什麼意思？保證他曹魏政權代代相傳。

    而他曹魏政權這個時候是不穩固的，對不對，那邊還有兩個敵人，一個孫權，一個劉備，朝廷内部也在鬧哄哄的，他這個時候就不能選一個任性的人、一個坦誠的人、一個性情中人，他得選一個工于心計的人，才能保證他這份家業傳下去啊。

     ＊曹操選接班人，首先是選一個搞政治的人，其次還需要政治上必須可靠。

    因為隻有選一個政治可靠的人，曹操的家業才能夠傳承下去。

    曹植無疑是有才的，但最終由于性格上的原因而與太子之位失之交臂。

    公元217年，曹丕終于被正式立為太子，那麼易中天先生又是如何分析曹丕的當選呢？ 我認為曹丕最後當選有四個原因。

    第一個原因，就是剛才講的，工于心計。

     第二個原因，文武雙全。

    人家都知道說曹植有才，不知道曹丕也有才，而且是文武全才。

    我們去讀《三國志》的這三個人的傳，你就會發現，曹彰的才能主要在軍事，是個武才；曹植的才能主要在文學，是文才；而曹丕是兩方面都有。

    從文的角度來講，曹丕是建安時代“三曹”之一，曹操、曹植、曹丕，三大詩人嘛。

    雖然他的詩比曹操、曹植相對而言寫得差一點，但是他是中國第一個寫七言詩的人，另外他有文藝理論，曹丕的的《典論·論文》是中國文學史上不可磨滅的一筆，還是文藝理論家。

    而且武功很好，他從小騎馬、射箭，功夫是相當了得的。

    他有一天和一個叫鄧展的将軍讨論劍術，講着講着鄧展說，你說得是頭頭是道，曹丕說那我們比試比試嘛，順手抓了一根甘蔗，——那時候甘蔗剛剛引進中國，還是貴族才能吃的東西，——抓起一跟甘蔗扔過去，然後自己再抓一根，說來，啪啪啪幾下，把鄧展打倒。

    全了，所以這也是原因啊。

     第三個原因，就是曹丕身為長子。

    這前面我已經講過了，長子又是嫡子，他這個地位是很高的。

    當時曹操向文武百官征求意見，我們在上一集講到崔琰就是公開回答說立嫡以長，沒有争議，其他人也寫信給曹操說，這個原則不能破壞。

    最好玩的是賈诩，曹操去征求賈诩的意見，說你看，這兩個兒子，我選誰好啊？……曹操說我問你呢，你怎麼不說話啊？他說我在想事兒，在想事。

    曹操說，你想什麼事兒啊？賈诩說，我在想袁紹和劉表的事。

    什麼意思呢？就是袁紹和劉表共同犯了一個錯誤，選接班人的時候沒有立嫡長子，立的都是幼子，結果敗了，曹操