第三部 三足鼎立 第三十四講 敗走麥城

規劃和戰略設計，不是天下有變，也不是兩路出兵。

    第三點呢，就是關羽的力量貌似強大，其實有限，其實沒有人們說得想象得那麼強大。

    水淹七軍之後關羽降于禁、斬龐德，也就如此而已，再無進展。

    沒有孫權在後面插一刀子的結果，何先生估計的結果是關羽退回江陵，江陵保得住，腦袋也保得住，但是拿不下襄樊。

    因此，何先生認為這場戰争是不該打的。

     現在我們可以對第一個大問題得出以下結論：第一，襄樊戰争是關羽自作主張發動的，劉備沒有授意也沒有授權，但同時也沒有反對。

    第二，關羽發動襄樊戰争的原因是勝利沖昏頭腦，錯誤估計形勢。

    第三點，關羽發動這場戰争，時機不對，準備不足。

    歸根結底，是因為他本人，他個人剛愎自用、驕傲自滿、好大喜功。

     ＊襄樊戰役對于關羽來說，是個永遠的遺憾。

    易中天先生認為，在襄樊戰役的發動上關羽本人是有不可推卸的責任的，他自作主張發動的這次戰争是對形勢的錯誤估計，再加上關羽本人的性格剛愎自用，緻使戰争的失敗，荊州丢失。

    但是與此同時，一個問題又浮出水面，荊州是曹、孫、劉三家的必争之地，如此重要的地方劉備為什麼如此大意，單單派關羽鎮守？劉備的用意何在呢？ 當時劉備讓關羽都督荊州，是不是用錯了人？這個問題也是不好回答的，為什麼這樣講呢？我們首先講該的一面。

    劉備當時采納龐統的建議，出兵去奪取益州，要留一個人守荊州，當時留下的人很多，諸葛亮、關羽、張飛、趙雲他們都留下來了。

    後來劉備打益州的時候兵力不夠，把諸葛亮、張飛、趙雲都調到前線，最後留下是關羽。

    那麼留的這個人對不對？至少可以肯定地說，當時的情況下是對的。

    為什麼是對的呢？因為關羽這個人，作為留守荊州的人選，他有三個優點：第一是忠誠，這個不要論證了，這個大家都承認的，關羽絕對對劉備是忠誠的；第二是能幹，關羽曆來有獨當一面的能力，我們讀《三國志》就可以發現劉備不分兵則已，一旦要分兵就是自己帶一支軍隊，關羽帶一支軍隊，關羽從來就是獨當一面的；第三呢，内行。

    守荊州，要會帶水軍，劉備集團是北方來的軍事集團，水軍将領的人選一直是很困難的。

    但是關羽就有這個本事，雖然是北方人，他一到了南方，馬上就能夠訓練和率領水軍，這說明關羽确實是有能力的。

    當時劉備敗走當陽的時候，就是關羽率水軍來接應嘛，後來赤壁之戰的時候劉備這邊的兵力也是關羽的一萬水軍和劉琦的一萬人馬嘛。

    這樣一個人選來都督荊州是再合适也沒有了。

     但是，關羽有關羽的問題，問題在哪兒呢？在他的性格，狂妄自大、愛戴高帽子。

    建安十九年，劉備打成都的時候，馬超來投奔劉備。

    關羽因為和馬超是不熟的，就寫封信給諸葛亮，說請問軍師這馬超是個什麼樣的人啊？諸葛亮一看信就明白了，關羽要跟馬超PK，而且隻能赢不能輸。

    諸葛亮馬上就回一封信說，馬超非常了不起，難得的人才，可以說是一世之傑，這一個時代最傑出的人；但是呢，和美髯公比起來嘛，哪裡比得上美髯公的絕倫逸群啊。

    這關羽看了信以後非常高興，然後就把這個信拿給大家看，你看看，馬超是一世之傑，啊，關某嘛…… 這個事情也有人有看法，說諸葛亮怎麼這麼滑頭。

    其實也是冤枉了諸葛亮，這不叫滑頭，這叫丞相之才。

    諸葛亮現在還不是丞相，但是已經表現出他作為一個丞相的才能。

    丞相的才能是什麼呢？協調陰陽，也就是說要把集團内部或者朝廷内部君臣關系、同僚關系、上下級關系、隔壁左右所有的關系都把他擺好、擺平，大家團結起來做事情，這就是宰相要做的事情、丞相要做的事情。

    所以宰