品藻

汝南陳仲舉，颍川李元禮二人，共論其功德，不能定先後。

    蔡伯喈評之曰：“陳仲舉強于犯上，李元禮嚴于攝下。

    犯上難，攝下易。

    ”仲舉遂在三君之下，元禮居八俊之上。

     龐士元至吳，吳人并友之。

    見陸績、顧劭、全琮而為之目曰：“陸子所謂驽馬有逸足之用，顧子所謂驽牛可以負重緻遠。

    ”或問：“如所目，陸為勝邪？”曰：“驽馬雖精速，能緻一人耳。

    驽牛一日行百裡，所緻豈一人哉？”吳人無以難。

    “全子好聲名，似汝南樊子昭。

    ” 顧劭嘗與龐士元宿語，問曰：“聞子名知人，吾與足下孰愈？”曰：“陶冶世俗，與時浮沉，吾不如子；論王霸之餘策，覽倚仗之要害，吾似有一日之長。

    ”劭亦安其言。

     諸葛瑾弟亮及從弟誕，并有盛名，各在一國。

    于時以為“蜀得其龍，吳得其虎，魏得其狗”。

    誕在魏與夏侯玄齊名；瑾在吳，吳朝服其弘量。

     司馬文王問武陔：“陳玄伯何如其父司空？”陔曰：“通雅博暢，能以天下聲教為己任者，不如也。

    明練簡至，立功立事，過之。

    ” 正始中，人士比論，以五荀方五陳：荀淑方陳寔，荀靖方陳谌，荀爽方陳紀，荀彧方陳群，荀顗方陳泰。

    又以八裴方八王：裴徽方王祥，裴楷方王夷甫，裴康方王綏，裴綽方王澄，裴瓒方王敦，裴遐方王導，裴頠方王戎，裴邈方王玄。

     冀州刺史楊淮二子喬與髦，俱總角為成器。

    淮與裴頠、樂廣友善，遣見之。

    頠性弘方，愛喬之有高韻，謂淮曰：“喬當及卿，髦小減也。

    ”廣性清淳，愛髦之有神檢，謂淮曰：“喬自及卿，然髦尤精出。

    ”淮笑曰：“我二兒之優劣，乃裴、樂之優劣。

    ”論者評之：以為喬雖高韻，而檢不匝；樂言為得。

    然并為後出之俊。

     劉令言始入洛，見諸名士而歎曰：“王夷甫太解明，樂彥輔我所敬，張茂先我所不解，周弘武巧于用短，杜方叔拙于用長。

    ” 王夷甫雲：“闾丘沖，優于滿奮、郝隆。

    此三人并是高才，沖最先達。

    ” 王夷甫以王東海比樂令，故王中郎作碑雲：“當時标榜，為樂廣之俪。

    ” 庾中郎與王平子鴈行。

     王大将軍在西朝時，見周侯辄扇障面不得住。

    後度江左，不能複爾。

    王歎曰：“不知我進，伯仁退？” 會稽虞(馬斐)，元皇時與桓宣武同俠，其人有才理勝望。

    王丞相嘗謂(馬斐)曰：“孔愉有公才而無公望，丁潭有公望而無公才，兼之者其在卿乎？”(馬斐)未達而喪。

     明帝問周伯仁：“卿自謂何如郗鑒？”周曰：“鑒方臣，如有功夫。

    ”複問郗。

    郗曰：“周顗比臣，有國士門風。

    ” 王大将軍下，庾公問：“卿有四友，何者是？”答曰：“君家中郎，我家太尉、阿平、胡毋彥國。

    阿平故當最劣。

    ”庾曰：“似未肯劣。

    ”庾又問：“何者居其右？”王曰：“自有人。

    ”又問：“何者是？”王曰：“噫！其自有公論。

    ”左右蹑公，公乃止。

     人問丞相：“周侯何如和峤？”答曰：“長輿嵯櫱。

    ” 明帝問謝鲲：“君自謂何如庾亮？”答曰：“端委廟堂，使百僚準則，臣不如亮。

    一丘一壑，自謂過之。

    ” 王丞相二弟不過江，曰颍，曰敞。

    時論以颍比鄧伯道，敞比溫忠武。

    議郎、祭酒者也。

     明帝問周侯：“論者以卿比郗鑒，雲何？”周曰：“陛下不須牽顗比。

    ” 王丞相雲：“頃下論以我比安期、千裡。

    亦推此二人。

    唯共推太尉，此君特秀。

    ” 宋袆曾為王大将軍妾，後屬謝鎮西。

    鎮西問袆：“我何如王？”答曰：“王比使君，田舍、貴人耳！”鎮西妖冶故也。

     明帝問周伯仁：“卿自謂何如庾元規？”對曰：“蕭條方外，亮不如臣；從容廊廟，臣不如亮。

    ” 王丞相辟王藍田為掾，庾公問丞相：“藍田何似？”王曰：“真獨簡貴，不減父祖；然曠澹處，故當不如爾。

    ” 卞望之雲：“郗公體中有三反：方于事上，好下佞己，一反。

    治身清貞，大脩計校，二反。

    自好讀書，憎人學問，三反。

    ” 世論溫太真，是過江第二流之高者。

    時名輩共說人物，第一将盡之閑，溫常失色。

     王丞相雲：“見謝仁祖之令人得上。

    與何次道語，唯舉手指地曰：‘正自爾馨！’” 何次道為宰相，人有譏其信任不得其人。

    阮思曠慨然曰：“次道自不至此。

    但布衣超居宰相之位，可恨！唯此一條而已。

    ” 王右軍少時，丞相雲：“逸少何緣複減萬安邪？” 郗司空家有伧奴，知及文章，事事有意。

    王右軍向劉尹稱之。

    劉問“何如方回？”王曰：“此正小人有意向耳！何得便比方回？”劉曰：“若不如方回，故是常奴耳！” 時人道阮思曠：“骨氣不及右軍，簡秀不如真長，韶潤不如仲祖，思緻不如淵源，而兼有諸人之美。

    ” 簡文雲：“何平叔巧累于理，稽叔夜俊傷其道。

    ” 時人共論晉武帝出齊王之與立惠帝，其失孰多？多謂立惠帝為重。

    桓溫曰：“不然，使子繼父業，弟承家祀，有何不可？” 人問殷淵源：“當世王公以卿比裴叔道，雲何？”殷曰：“故當以識通暗處。

    ” 撫軍問殷浩：“卿定何如裴逸民？”良久答曰：“故當勝耳。

    ” 桓公少與殷侯齊名，常有競心。

    桓問殷：“卿何如我？”殷雲：“我與我周旋久，甯作我。

    ” 撫軍問孫興公：“劉真長何如？”曰：“清蔚簡令。

    ”“王仲祖何如？”曰：“溫潤恬和。

    ”“桓溫何如？”曰：“高爽邁出。

    ”“謝仁祖何如？”曰：“清易令達。

    ”“阮思曠何如？”曰：“弘潤通長。

    ”“袁羊何如？”曰：“洮洮清便。

    ”“殷洪遠何如？”曰：“遠有緻思。

    ”“卿自謂何如？”曰：“下官才能所經，悉不如諸賢；至于斟酌時宜，籠罩當世，亦多所不及。

    然以不才，時複托懷玄勝，遠詠老、莊，蕭條高寄，不與時務經懷，自謂此心無所與讓也。

    ” 桓大司馬下都，問真長曰：“聞會稽王語奇進，爾邪？”劉曰：“極進，然故是第二流中人耳！”桓曰：“第一流複是誰？”劉曰：“正是我輩耳！” 殷侯既廢，桓公語諸人曰：“少時與淵源共騎竹馬，我棄去，己辄取之，故當出我下。

    ” 人問撫軍：“殷浩談竟何如？”答曰：“不能勝人，差可獻酬群心。

    ” 簡文雲：“謝安南清令不如其弟，學義不及孔岩，居然自勝。

    ”