第02章 疑雲重重 三、摸石頭過河

費城會議是否有權撇開《邦聯條例》另立憲法的問題，其實在會議一開始（5月30日）就有人提出過了。

    前面我們已經講到，南卡羅來納的科茲沃斯·平克尼将軍就提出了這個問題。

    另外，馬薩諸塞的艾爾布裡奇·格裡先生也有同樣的疑惑。

     不過，這個問題在5月30日那天并沒有引起反響，一直要到9天以後才有人舊話重提，而且争論激烈。

    這是很奇怪的。

    因為在我們中國人看來，名不正則言不順。

    費城會議連自己的任務和權限是修約（修訂《邦聯條例》）還是制憲（制定《聯邦憲法》）都搞不清楚，怎麼還能把會開起來？ 這裡面又有好幾個原因。

     首先，對于會議的性質和職責雖然有人存疑，但有一點是大家都不懷疑的，那就是邦聯的現狀不佳，邦聯的前途堪憂，目前這種近似于無政府的狀态再也不能繼續下去了。

    這就要開會，也要對《邦聯條例》甚至對“邦聯體制”動手術。

    對此，代表們均無異議。

    隻不過大家還不清楚，這個手術到底會動多大，這次會議也到底會走多遠。

    這一點，不要說代表們不清楚，就連會議的發起人和方案的始作俑者，比如麥迪遜、倫道夫，也不十分清楚。

    麥迪遜在5月31日的會議上說，他來開會之前，曾經有一個強烈的願望，主張一一列舉新政府的各項必要權力和這些權力的具體定義，卻也懷疑這種做法是否切實可行。

    現在他的願望依然存在，懷疑則有增無減。

    他的觀點最終會走向哪裡，他自己也說不清。

    但有一點卻可以肯定，那就是：隻要能夠為整個社會構建一個新的政府框架，也隻要這個政府是能夠為人民提供安全、自由和幸福的，那麼，對于任何具有奠基性意義的意見，他都不會退縮。

     這大約也是大多數代表的立場了。

    因此，他們心照不宣地決定暫時“不争論”，即不争論會議的性質和職責，先把會開起來，走一步看一步，摸石頭過河。

    如果最後隻不過是修約，最好；如果硬要制憲，再說。

    反正制憲也好修約也好，都得先開會。

    如果一開始就要“正名”，那就什麼事情也做不成了。

     現在想來，美國人民真的要慶幸他們的建國領袖都是些務實的人，不是書呆子。

    因為這些人不但沒有堅