序二（李敖）

。

    ……你的整個青春都用來同她鬥法，但你一直不能得手。

    好容易，熬了多少年後，她死了，但你青春已去，你老了…… 西太後統治中國四十七年，蔣介石和她一樣，也統治了四十七年(最後二十六年在台灣)，他們的禍國殃民，既長且久，但就深度廣度而言，蔣介石實淩駕西太後。

    蔣介石活了八十九歲，壽比乾隆皇帝，是中國曆史上最長壽的獨裁者，他躬逢現代新舊交替之盛，集舊式幫會實務和新式科技統治于一身，為患中國，也就更烈。

    對這樣一個人，理應有像樣的專題研究，以至一部好的傳記來寫他壞的一生。

    糟糕的是，在他的生前死後，我們都看不到有這樣的傳記出現。

    原因在對蔣介石的看法，長久以來，已陷二分，不入于楊，則入于墨，捧之者譽為“民族救星”，并不實史料以褒之；罵之者斥為“竊國大盜”，并想當然耳史料以貶之。

    蔣介石固然十足“竊國大盜”，但不斷以想當然耳史料來對付他，卻是違反求真法則與證據法則的。

    從六十年前左派言論對他的醜诋造謠，到六天前台灣報刊說他二二八時下過“格殺勿論”的手令，都犯了想當然耳的毛病。

    這樣子罵蔣介石，其實罵不到要害。

     一年半前，蔣介石的孫子章孝慈，禮賢下士、親來我家，請我去東吳大學教書，并隐約表示我是蔣家統治時代的受難者、被害人。

    我聽了，對他直說你也是受難者、你也是被害人，甚至比我還有嚴重的部分——至少我的母親還健在，而你的母親卻死得不明不白。

    我雖然受難、被害，但我手寫我口，我還說得出來；但你不能“幹父之蠱”，一切就隻好“為親者諱”了。

    章孝慈坦白表示：他一直對記者否認他是蔣家後代，直到他哥哥章孝嚴先承認了，他才隻好承認。

    這種有苦說不出，豈不是受難之首、被害之尤嗎？ 我雖然又受難又被害，但我會“自力報複”，報複的方法就是專題研究我的敵人，并且一波又一波的寫出真相。

    十年來，我寫了《蔣介石研究》、《蔣介石研究續集》、《蔣介石研究三集》、《蔣介石研究四集》、《蔣介石研究五集》、《蔣介石研究六集》六本專題研究的書，編了《拆穿蔣介石》、《清算蔣介石》、《蔣介石張學良秘聞》、《侍衛官談蔣介石》四本專題研究的書，又策劃出版了幾十種批蔣的書，曆來