第六節 反袁掠人之美

，以責後效，并派員赴滬監察，讵竟延宕數月，迄未捕獲一匪，反與亂黨随時往來。

    陸惠生等由日回滬，匿居其家；疊次饬緝之暗殺犯姚勇忱，亦與朝夕聚處；陳其美亦常通訊，計議亂事。

    ”由此可見，王金發沒有出賣同志，也沒有出賣革命。

    (參閱章念馳《蔣介石的早年與王金發》)然而古屋奎二的《蔣總統秘錄》依然以訛傳訛，說袁世凱“收買了了解革命軍内情的王金發”。

    如果王金發真被收買，恐怕蔣介石脫不了身。

     此次軍事行動失敗後，蔣介石又奉陳其美之召，再往日本，當時風聞東北有軍隊傾向革命，遂派蔣介石由日本赴東北，但在長春、哈爾濱一帶混了兩個月，無功而返，閑居無事。

    直到一九一五年秋，陳其美被孫中山任命為淞滬司令長官，再從事反袁軍事行動，才召蔣介石到上海灘幫忙。

    這一次行動，後來最為國民黨樂道的是所謂“肇和起義”。

     在台灣國民中學的曆史課本裡，有這樣一段話： 民國四年袁世凱接受帝制以後，國父命陳其美在上海策動肇和軍艦起義，發難讨袁，雖不幸失敗，但确已喚起了革命精神。

     緊接在後面，便是雲南起義。

    在銜接上，好像雲南起義是被肇和起義“喚醒”似的，熊式一的英文蔣傳亦如是說，然而肇和起義和雲南起義都是一九一五年十二月間的事，十一月間雲南起義的領導人蔡锷潛離北京的時候，肇和起義還完全沒決定呢!因為照蔣介石一九一六年《陳英士先生癸醜後之革命計劃及事略》一文中追憶：肇和起義原定日期是“年杪舉事”，由于忽然聽說十二月十三日肇和軍艦要開拔廣東，乃提前在五日舉事。

    否則既是“年杪舉事”，日期當然在十二月二十五日雲南起義之後了，又何從“喚醒”雲南起義呢？ 肇和起義在曆史定位上，顯然已被國民黨帶人兩個錯誤：第一、它的曆史已被放大，放大到“喚醒”雲南起義的程度，事實上，它的地位在比例上實在沒這麼大(高級中學的曆史課本就編得比國民中學的稍勝，它說：“四年十二月五日，陳其美在上海舉義，雖未成功，但革命聲威為之一振，各地繼之而起。

    ”根本不提肇和起義的名字，并且把這件事放在雲南“護國軍起義”的項目之下，在比例上，就誤導得少一點了)。

    第二、它的人物也被放大，放大到首從颠倒的程度，事實上，有些人的地位在比例上實在沒這麼大。

     例如國民黨出版的《國父圖像墨迹集珍》，在圖片說明中，“讨袁時代的蔣公中正”旁邊，又有“在上海追随蔣公并肩奮鬥的吳忠信”，吳忠信字禮卿，是安徽合肥人。

    一八八四年生，十七