第二節 老美又來幫忙了

之後，為了赢得老美的青睐，一方面把老美不喜歡的ＣＣ頭子陳立夫充了軍，我們從司徒雷登拍給國務院的電文可知，他一再向蔣建議陳立夫離華赴美考察政黨政治，并曾要求“解散ＣＣ派”（ｄｉｓｓｏｌｕｔｉｏｎｏｆｔｈｅｃｃｃｌｉｑｕｅ）（見Ｒｅａ＆Ｂｒｅｗｅｒｅｄ．，ｔｈｅＦｏｒｇｏｔｔｅｎＡｍｂａｓｓａｄｏｒ，Ｐ．１３１，１３７，２８８），另一方面起用了吳國桢當省主席，孫立人當陸軍總司令，以示用人惟才、惟公，并表示民主開明。

    就是由老美自己來選任此文武兩要職，亦非吳、孫二人莫屬。

    但是老美幫定蔣之後，吳、孫二人原對外作用已小，而對内的問題立即浮上台面。

    民主開明、有才有能并不有利于權力的掌握，更重要的是，如果這一文一武建立了聲望與權勢，即使動搖不了他自己的地位，必将成為兒子經國走向權力之路的攔路虎。

    處置吳、孫，于艾森豪威爾上台後即已開始醞釀，豈偶然哉。

    知道事件的根源，有助于明白事件的表象。

     吳國桢是湖北佬，生于一九Ｏ三年，清華出身，一九二六年獲得美國普林斯頓大學政治系博士，翌年回國做官。

    抗戰勝利後出任上海特别市市長，當大陸局勢逆轉，逃難到台灣的國民黨大員不知凡幾，而吳國桢官運仍然亨通，當上了“行政院”“政務委員”兼台灣省“主席”，顯因合乎老美的論才标準。

    但是這一任省“主席”幹下來，卻跟國民黨黨中央結了梁子，最後終以辭職聞。

    在他辭職前，一會兒請病假、一會兒遞辭呈，已經暗潮洶湧，這一暗潮内幕，我們至今不清楚，大概政見之争者少，權力鬥争者多。

     吳國桢雖然丢掉了“省主席”，但是一官匏系，仍舊保留了“政務委員”。

    他不想幹，前後五次請辭，可是都不為蔣介石所準，顯因剩餘價值未失，他也就不再堅持，隻是願到美國一行。

    因為隻是不快，并沒鬧僵，他的美國之行就被批準了。

    吳國桢帶着老婆去美國後，一開始尚沒說什麼，不料台北這方面發生了“總統府秘書長”王世傑“蒙混舞弊，不盡職守”案，王世傑被撤職，有貪污之說，牽連到吳國桢。

    吳國桢正在美國坐冷闆凳，愈坐愈不是滋味，心有未甘，乃寫好啟事稿，寄到台北各報辟謠。

    台北各報不敢登，送呈中央黨部秘書長張其昀；張其昀也不敢登，送呈蔣介石；蔣介石看了，說不必登了。

    吳國桢再由他在台北的父親出面，再送稿到台北各報，請求刊登，各報一律拒登，吳國桢火了，在美國亮了一手，逼蔣介石登，蔣介石無奈，勉強登在一九五四年二月七日《中央日報》上。

    啟事是一月十五日的日期，可是拖了二十三天才登出，蔣介石以為可息事甯人，但太遲了，吳國桢已在二月七日同一天，發表了指摘國民黨的話，十六日又繼之以再。

    不過這種批評，尚稱空洞，如“不民主”、“過于專權”，以及“若幹人士竟認為與共産主義作戰，必須采用共産主義的方法”等等，說來說去，尚不落實證，不料國民黨中ＣＣ派要做秀，也為了不甘讓吳國桢這樣神氣的辟謠，乃決定予以制裁，方式是由吳國桢在南開的老同學“立法院院長”張道藩出面，在“立法院”開刀。

    二月二十六日，張道藩以“立法委員”身份提出質詢，二十七日即見報。

    可是吳國桢厲害，當天就加以反擊，二十七日有芝加哥合衆社電及二十八日有紐約中央社電。

    同一天，吳國桢又擴大戰場，發出緻國民代表大會函一件，其中指責蔣政府之“一黨專政”、“軍隊黨化”、“特務橫行”、“人權無保障”、“言論不自由”、“思想控制”等等，并建議“國民大會”查明國民黨經費來源、取消軍中黨組織、限制特務機關權力、追究抑制言論自由的責任、撤銷青年救國團等等，無不針對蔣氏父子而來。

    這封信，經“國民大會”秘書處根據主席團決議，在三月十日分發給每位國大代表，全信語氣，顯而易見已經不若《吳國桢啟事》那樣客氣了。

     吳國桢發出這封信後，台北的國民黨還不知厲害，張道藩在三月四日召開記者招待會，大揭吳國桢瘡疤，可是效果适得其反。

    《自由中國》第十卷第六期有朱啟葆《吳國桢事件發展中的平議》，評論張道藩之笨，可是，張道藩之笨，是國民黨之笨，國民黨之笨，是蔣介石之笨，是一笨不可收拾的。

    蔣介石在吳國桢的反擊下，像是日正當中走在馬路中間的一隻鴨子，頭昏腦漲，笨态百出。

    最後發現張道藩式政客不足以禦奸，于是祭出曲學阿世的知識分子來，大家來做秀，這就是所謂大學教授聯名駁斥吳國桢事件。

    聯名是三月十七日見報的，首先是國立台灣大學毛子水、沈剛伯等七十五名教授出場。

    接着是師範大學（當時叫“台灣省立師範學院”）黃君璧、郭廷以等五十九名教授出場。

    蔣介石統治下知識分子的沒有個性，在這兩封聯名文件裡，已經昭然若揭。

    知識分子們不知拉自己的野屎，反倒忙着給國民黨擦屁股，口口聲聲替國民黨回護，還懷疑吳國桢的品格。

    大學教授們怪吳國桢在台灣不講話，在美國才講話，但是照國民黨的體制，吳國桢能講話嗎？敢講話嗎？自己做不到的事，又何能苛責于吳國桢？至于所謂台灣言論自由“都可暢所欲言”、有“集會結社自由”，以及為政工制度、救國團制度回護等話，自然都是曲學阿世之筆，高等知識分子如此護航，所得結果，隻是另一場笨戲而已。

     在三月十七日的同一天，蔣介石頒布命令如下： 據行政院呈，“本院政務委員吳國桢于去年五月借病請假美赴，托故不歸，自本年二月以來，竟連續散播荒誕言論，多方诋毀政府，企圖淆亂國際視聽，破壞反攻複國大計，拟