拳亂差不多過去快一百年了。近百年來，中外史學家，尤其近十來年在數次有關鍵性的國際研讨會之後，可說已把這樁慘史的事實，弄得相當清楚。就曆史事實發生的經過來說，史家已大緻沒太多争辯的了。但是各派史家對這樁吏實的解釋，則仍是南轅北轍，各異其趣；有的甚至指着鼻子，相互辱罵。 不用說在事變當時的一兩年中（一九〇〇～一九〇一），大清帝國的宮門之内，就為是非問題而弄得人頭滾滾；一百年來的中外、新舊、左右、前後各派史家，以及國共兩黨的宣傳家、理論家，中外基督徒與非基督徒，乃至東方和西方的社會科學家、宗教家、政治家等等，對這樁曆史的解釋，也是兩極分化，各不相讓的。我們應該承認，作為一個華裔史學工作者，對這件
《晚清七十年4：義和團與八國聯軍》 在中國近代“轉型期”的轉變過程中，戊戌變法是個重要階段。變法失敗固然是件慘事，而真正可悲可歎，乃至慘不忍言的，卻是它的後遺症，那樁幾乎引起中國遭“瓜分”（ThePartitionofChina）之禍的“義和團”和“八國聯軍”之亂。義和團和八國聯軍是戊戌政變的立刻後果。但是這件中國近代史上的所謂“拳亂”，究竟是什麼回事呢？拳亂差不多過去快一百年了。近百年來，中外史學家，尤其近十來年在數次有關鍵性的
