隐公卷三（起五年，盡十一

知正月之時聞于地中矣。

    其雉ず雞乳，雖起季冬之月，此時猶然，故得言此也。

    亦有一本雲“雷當聞于雉ず”誤也。

    ○注“凡災”至“所緻”○解雲：一日者日，即此文是。

    曆日者月，即桓八年“冬，十月，雨雪”之屬是也。

    曆月者時，即桓元年“秋，大水”之屬是也。

    曆時者加自文為異者，即文二年“自十有二月不雨，至于秋七月”之屬是也。

     庚辰，大雨雪。

    何以書？記異也。

    何異爾？ㄈ甚也。

    （ㄈ，始怒也。

    始怒甚，猶大甚也。

    蓋師說以為平地七尺雪者，盛陰之氣也。

    八日之間，先示隐公以不宜久居位，而繼以盛陰之氣大怒，此桓将怒而弑隐公之象。

    ○雨，于付反。

    ㄈ甚，尺叔反，始也。

    大甚，音泰。

    ） 俠卒。

    俠者何？吾大夫之未命者也。

    （以無氏而卒之也。

    未命所以卒之者，賞疑從重。

    無氏者，少略也。

    ○俠卒，音協，《梁》雲“所俠”少，詩照反。

    ） [疏]“俠者何”○解雲：欲言大夫，經不書氏；欲言微者，而記其卒，故執不知問。

    ○注“以無”至“略也”○解雲：無氏降于大夫書卒隆于微者，故知其未命耳。

     夏，城郎。

     秋，七月。

     冬，公會齊侯于邴。

    （○于邴，《左氏》“作防”） 十年，春，王二月，公會齊侯、鄭伯于中丘。

    （月者，隐前為鄭所獲，今始與相見，故危錄内，明君子當犯而不校也。

    ） [疏]注“犯而不校”○解雲：謂校接之交，不謂為報也。

     夏，帥師會齊人、鄭人伐宋。

    此公子也，何以不稱公子？（據楚公子嬰齊貶，後複稱公子。

    ○複，扶又反，又音服。

    ） [疏]“此公子”○解雲：正以上四年師解雲言公子，故此弟子因以難之。

    ○注“據楚”至“公子”○解雲：成二年“公及楚人”已下“盟于蜀”彼傳雲“此楚公子嬰齊也，其稱人何？得壹貶焉爾”至成六年書“楚公子嬰齊率師伐鄭”是也。

     貶，曷為貶？隐之罪人也，故終隐之篇貶也。

    （嫌上一貶可移于他事者，故終隐之篇貶之，明為隐貶，所以起隐之罪人也。

    ○明為，于僞反，下“先為”同。

    ） [疏]注“嫌上”至“人也”○解雲：上一貶，謂四年時也。

     六月，壬戌，公敗宋師于菅。

    （○公敗，必邁反，凡臨佗曰貶，皆同此音。

    菅，古顔反。

    ○）辛未，取郜。

    （○郜，古報反。

    ○）辛巳，取防。

    取邑不日，此何以日？（據取阚不日也。

    ○阚，苦暫反。

    ） [疏]注“據取阚不日也”○解雲：即昭三十二年春王正月“取阚”是也。

     一月而再取也。

    （欲起一月而再取，故日。

    ）何言乎一月而再取？（據取氵郭東田及沂西田，亦一月再取兩邑，不日。

    ○氵郭，火虢反，又音郭。

    沂，魚依反。

    ） [疏]注“據取”至“不日”○解雲：哀二年“春，王二月，季孫斯、叔孫州氵九、仲孫何忌帥師伐邾婁，取氵郭東田，及沂西田”是也。

     甚之也。

    （甚魯因戰見移生事，利心數動。

    ○數，所角反。

    ）内大惡諱，此其言甚之何？《春秋》錄内而略外，于外大惡書，小惡不書，于内大惡諱，小惡書。

    （明取邑為小惡，一月再取，小惡中甚者耳，故書也。

    于内大惡諱，于外大惡書者，明王者起當先自正，内無大惡，然後乃可治諸夏大惡，因見臣子之義，當先為君父諱大惡也。

    内小惡書，外小惡不書者，内有小惡，可治諸夏大惡，未可治諸夏小惡，明當先自正然後正人。

    小惡不諱者，罪薄恥輕敗。

    宋師日者，見結日偏戰也。

    不言戰者，王于魯，故不以敵辭言之，所以︹王義也。

    ○見，賢遍反，下同。

    ） 秋，宋人、衛人入鄭。

     宋人、蔡人、衛人伐載，鄭伯伐取之。

    其言伐取之何？（據國言滅，邑言取。

    又徐人取舒不言伐。

    ） [疏]注“據國言滅”○解雲：僖五年“滅弦”之屬是也。

    ○注“又徐”至“言伐”○解雲：在僖三年夏。

     易也。

    其易奈何？因其力也。

    因誰之力？因宋人、蔡人、衛人之力也。

    （載屬為上三國所伐，鄭伯無仁心，因其困而滅之，易若取邑，故言取，欲起其易，因上伐力，故同其文言伐，就上載言取之也。

    不月者，移惡上三國。

    ○易，以豉反，下及注同。

    屬，音燭，也。

    ） [疏]注“不月”至“三國”○解雲：正以滅國例月故也。

     冬，十月，壬午，齊人、鄭人入盛。

    （日者，盛，魯同姓。

    于隐篇再見入者，明當憂錄之。

    ○入盛，《左氏》作“成阝”後皆放此。

    ） [疏]注“日者”至“錄之”○解雲：正以入例時，傷害多則月，今此雲日，故解也。

    雲“再見入”者，謂五年“秋，衛師入盛”及此為再入者也。

     十有一年，春，滕侯、薛侯來朝。

    其言朝何？（據内言如。

    ） [疏]注“據内言如”○解雲：即成十三年春“公如京師”之屬是也。

     諸侯來曰朝，大夫來曰聘。

    （傳言來者，解内外也。

    《春秋》王魯，王者無朝諸侯之義，故内外言如，外内言朝聘，所以别外尊内也。

    不言朝公者，禮，朝受之于大廟，與聘同義。

    ○别，彼列反。

    ） [疏]注“傳言來者，解内外也”《春秋》至外也。

    ○解雲：謂内鄉外不言來，外鄉内乃言來。

    今言諸侯來曰朝，大夫來曰聘者，據外鄉内言之，故雲解内外也。

    ○注“與聘同義”○解雲：即上七年夏“齊侯使其弟年來聘”注雲：“不言聘公者，禮，聘受之于大廟，孝子謙，不敢以已當之，歸美于先君”是也。

     其兼言之何？（據鄧、來朝不兼言朝。

    ） [疏]注“據鄧”至“言朝”○解雲：桓七年“夏，伯綏來朝。

    鄧侯吾離來朝”是也。

     微國也。

    （略小國也。

    稱侯者，《春秋》隐公以為始受命王，滕、薛先朝隐公，故褒之。

    已于儀父見法，複出滕、薛者，儀父盟功淺，滕、薛朝功大，宿與微者盟功尤小，起行之當各有差也。

    滕序上者，《春秋》變周之文，從殷之質，質家親親，先封同姓。

    ○見法，賢遍反，年未注同。

    複出，扶又反，下文“不複”、注“故複”同。

    ） 夏，五月，公會鄭伯于祁黎。

    （○祁黎，祁音巨之反，又上之反；黎音力弓反，又力私反，《左氏》作“時來”） 秋，七月，壬午，公及齊侯、鄭伯入許。

    （日者，危錄隐公也，為弟守國，不尚推讓，數行不義，皇天降災，谄臣進謀，終不覺悟。

    又複構怨入許，危亡之釁，外内并生，故危錄之。

    ○為弟，于僞反，年未注同。

    數，所角反。

    釁，許靳反。

    ） [疏]注“日者”至“降災”○解雲：上二年“夏，五月，莒人入向”彼注雲“入例時，傷害多則月”此書日，故決之。

    ○注“谄臣進謀”○解雲：上四年傳雲“百姓安子，諸侯說子”是也。

     冬，十有一月，壬辰，公薨。

    何以不書葬？（據莊公書葬。

    ） [疏]注“據莊公書葬”解雲：即闵元年“夏，六月，辛酉，葬我君莊公”是也。

     隐之也。

    何隐爾？弑也。

    （為桓公所弑。

    ○弑，申志反，注及下并同。

    ）弑則何以不書葬？（據桓公書葬。

    ） [疏]注“據桓公書葬”○解雲：桓十八年冬十二月“已醜，葬我君桓公”是也。

    桓亦被弑而書葬，故難之。

     《春秋》君弑賊不讨，不書葬，以為無臣子也。

    （道《春秋》通例，與文、武異。

    ） [疏]注“道春秋”至“武異”○解雲：言文、武之時，周之盛德，既無諸侯相犯，甯有臣子弑君父者？是以古典無責臣子讨賊之義。

    《春秋》據亂而作，時則有之，因設其法，故言與文、武異。

     子沈子曰：“君弑，臣不讨賊，非臣也。

    不複雠非子也。

    葬，生者之事也。

    《春秋》君弑賊不讨，不書葬，以為不系乎臣子也。

    ”（子沈子，後師。

    明說此意者，明臣子不讨賊當絕，君喪無所系也。

    沈子稱子冠氏上者，著其為師也。

    不但言子曰者，辟孔子也。

    其不冠子者，他師也。

    ○冠氏，古亂反，下同。

    ） [疏]注“沈子”至“師也”○解雲：知子沈子為已師者，正以下文宣五年傳雲“子公羊子”同故也。

    ○注“不但”至“他師也”○解雲：即昭十一年傳雲“子曰‘我乃知之矣’”之屬是也。

     公薨何以不地？（據莊公薨于路寝。

    ）不忍言也。

    （不忍言其僵屍之處。

    ○僵，居良反。

    處，昌慮反。

    ） [疏]注“不忍”至“之處”解雲：不終天年者，非人所欲，故謂被殺之處為僵戶之處，讀如齊人強之強，非強弱之強。

     隐何以無正月？（據六年輸平不易。

    ）隐将讓乎桓，故不有其正月也。

    （嫌上諸成公意，可見始讓，不能見終，故複為終篇去正月，明隐終無有國之心，但桓疑而弑之。

    公薨主書者，為臣子恩痛之。

    他國自從王者恩例錄也。

    ○去，起呂反。

    ） [疏]注“嫌上”至“錄也”○解雲：即元年傳曰“公何以不言即位？成公意”“歸”之下傳雲“然則何言爾？成公意”；二年“子氏薨”之下，傳雲“何以不書葬？成公意”；五年“考仲子之宮”下，傳雲“然則何言爾？成公意”非止一處，故以諸言也。