僖公卷十（起元年，盡七年

入于晉陽以叛。

    冬，晉荀寅”等“入于朝歌以叛”之屬是也。

    ○注“月者，善義兵”○解雲：正以侵伐例時故也。

    ○注“潰例月”○解雲：即此經書正月，文三年“沈潰”書正月是也。

    成九年經雲“庚申，莒潰”彼注雲“日者，錄責中國無信，同盟不能相救，至為夷狄所潰”是也。

    ○注“叛例時”○解雲：即晉趙鞅書秋，荀寅書冬之屬是也。

     遂伐楚，次于陉。

    其言次于陉何？（據召陵侵楚不言次，來盟不言陉。

    ○陉，音刑。

    召陵，上照反，下文同。

    ） [疏]注“據召”至“言次”○解雲：即定四年“三月，公會劉子、晉侯”巳下“于召陵，侵楚”是也。

    ○注“來盟不言陉”○解雲：即下文夏“楚屈完來盟于召陵”是也。

     有俟也。

    孰俟？俟屈完也。

    （時楚強大，卒暴征之，則多傷士衆。

    桓公先犯其與國，臨蔡，蔡潰，兵精威行，乃推以伐楚，楚懼，然後使屈完來受盟，臣子之職，不頓兵血刃，以文德優柔服之，故詳錄其止次待之，善其重愛民命，生事有漸，故敏則有功。

    ○屈，居勿反。

    卒，寸忽反。

    ） [疏]注“善其”至“有功”○解雲：言“上事有漸”者，即先犯于蔡，乃遂伐楚是也。

    言敏則有功者，敏，審也。

    言舉事敏審則有成功矣。

     夏，許男新臣卒。

    （不言卒師者，桓公師無危。

    不月者，為下盟，去月方見大信。

    ○為，于僞反，下“為桓公”同。

    去，起呂反。

    見，賢遍反。

    ） [疏]注“不言”至“無危”○解雲：決成十三年“曹伯廬卒于師”之屬，皆以其有危，故言于師矣。

    ○注“不月”至“大信”解雲：正以莊二十三年“冬，十有一月，曹伯射姑卒”然則許與曹等，而不月者，若會盟之例，大信者時，若不去月，恐其盟不為大信故也。

     楚屈完來盟于師，盟于召陵。

    屈完者何？楚大夫也。

    何以不稱使？（據陳侯使袁僑如會。

    ○僑，其驕反，一本作“驕”音同。

    ） [疏]“屈完者何”○解雲：欲言楚子，經不書爵；欲言大夫，文不言使，故執不知問。

    ○注“據陳”至“如會”○解雲：即襄三年“六月，公會單子、晉侯”巳下“同盟于雞澤。

    陳侯使袁僑如會”是也。

     尊屈完也。

    曷為尊屈完？（據陳侯使袁僑如會，不尊之。

    ）以當桓公也。

    （增倍使若得其君，以醇霸德，成王事也。

    ） [疏]注“增倍”至“其君”○解雲：倍，讀如陪益之陪矣。

    ○注“以醇”至“事也”○解雲：即下傳雲“桓公救中國而攘夷狄，卒荊，以此為王者之事也” 其言盟于師，盟于召陵何？（據戊寅叔孫豹及諸侯之大夫，及陳袁僑盟，不舉會與地。

    ） [疏]注“據戊寅”至“與地”○解雲：在襄三年夏也。

    彼經不言陳袁僑來盟于會，盟于雞澤，與此異，故難之。

     師在召陵也。

    （時喜得屈完來服于陉，即退次召陵，與之盟，故言盟于師，盟于召陵。

    ）師在召陵，則曷為再言盟？（據齊侯使國佐如師，已酉，及國佐盟于袁婁，俱從地，不再言盟。

    ） [疏]注“據齊”至“言盟”解雲：在成二年秋。

    言俱從地者，謂國佐從晉于袁婁也。

    喜服楚也。

    （孔子曰：“書之重，辭之複，嗚呼！不可不察，其中必有美者焉。

    ”○重，直用反，又直容反。

    之複，扶又反，年末“乃複”同，又音福。

    ） [疏]注“孔子曰”至“美者焉”○解雲：《春秋說》文。

     何言乎喜服楚？（據服蔡無喜文。

    ） [疏]注“據服蔡無喜文”解雲：即上“侵蔡，蔡潰”是也。

     楚有王者則後服，（桓公行霸，至是乃服楚。

    ）無王者則先叛。

    （桓公不其師，先叛盟是也。

    ） [疏]注“桓公”至“是也”○解雲：即下經雲“八月，公至自伐楚”傳雲“楚巳服矣，何以緻伐？楚叛盟也”彼注雲“為桓公不其師，而執濤塗故也”者是。

     夷狄也，而亟病中國。

    （數侵滅中國。

    ○亟，去冀反。

    數，音朔。

    ） [疏]注“數侵滅中國”○解雲：即莊二十八年“秋，荊伐鄭”者，是其數侵中國之文。

    其數滅中國者，即滅鄧、之屬是也。

    而經不書者，後治夷狄故也。

     南夷與北狄交，（南夷，謂楚滅鄧、，伐蔡、鄭。

    北夷，謂狄滅邢、衛，至于溫，交亂中國。

    ） [疏]注“南夷”至“蔡鄭”○解雲：楚滅鄧、不書，而此言者，正以上桓七年“夏，伯綏來朝。

    鄧侯吾離來朝”傳雲“皆何以名？失地之君也”故知之。

    伐蔡、鄭者，謂蔡、鄭服從楚，即上經齊侯“侵蔡、蔡潰”“遂伐楚”者，蓋是蔡為楚之屬矣。

    其鄭為楚屬者，蓋見莊十五年“鄭人侵宋”十六年“夏，宋人、齊人、衛人伐鄭”之文也，何者？莊十五年時，正是桓公為霸，宋為齊屬而鄭侵之，豈不從楚故也？莊十六年齊人助宋伐之，豈不怒乎其從楚而侵宋也？蓋于時鄭人又服于齊，是以十六年“秋，荊伐鄭”故此作注雲蔡、鄭矣。

    ○注“北夷”至“中國”○解雲：狄滅邢、衛，在闵元年、二年。

    狄滅溫，在僖十年。

    溫言至于者，以其在後，故言至于，僖十年文滅溫也。

    或者溫是圻内之國，去京師近，故言至于矣。

     中國不絕若線。

    （線，縫帛縷。

    以喻微也。

    ○線，思賤反。

    ）桓公救中國，（存邢、衛是也。

    ）而攘夷狄，（攘，卻也。

    北伐山戎是也。

    ○攘，如羊反，卻也。

    ）卒荊，（卒，盡也。

    ，服也。

    荊，楚也。

    ○，他協反，一本作“貼”服也。

    劉兆同，《廣雅》雲“靜也”《玉篇》又丁簟反，一本作“拈”或音章貶反。

    ）以此為王者之事也。

    （言桓公先治其國以及諸夏，治諸夏以及夷狄，如王者為之，故雲爾。

    ）其言來何？（據陳袁僑如會不言來。

    ）與桓為主也。

    （以從内文，知與桓公為天下霸主。

    ）前此者有事矣，（謂城邢、衛是也。

    ） [疏]注“謂城邢，衛是也”○解雲：即上元年夏六月“齊師、宋師、曹師城邢”；二年“春，王正月，城楚丘。

    孰城？城衛也”是。

     後此者有事矣。

    （謂城緣陵是也。

    ） [疏]注“謂城緣陵是也”○解雲：即下十四年“春，諸侯城緣陵”是也。

     則曷為獨于此焉？與桓公為主，序績也。

    （序，次也。

    績，功也。

    累次桓公之功德，莫大于服楚，明德及強夷最為盛。

    ） 齊人執陳袁濤塗。

    濤塗之罪何？辟軍之道也。

    其辟軍之道奈何？濤塗謂桓公曰：“君既服南夷矣，何不還師濱海而東，服東夷，且歸？”（濱，涯也。

    順海涯而東也。

    東夷，吳也。

    從召陵東歸，不經陳，而趨近海道，多廣澤水草，軍所便也。

    ○濤，徒刀反。

    辟，匹亦反，又音避，下同。

    濱，音賓。

    涯，五佳反。

    近，附近之近。

    便，婢面反。

    ） [疏]注“而趨近海道”○解雲：趨猶鄉也，謂鄉近海之道也。

     桓公曰：“諾。

    ”于是還師濱海而東，大陷于沛澤之中。

    （草棘曰沛，漸洳曰澤。

    ○沛澤，音貝，又普貝反，草棘曰沛，斬洳曰澤。

    斬，子廉反。

    洳，人庶反。

    ） [疏]注“草棘”至“曰澤”者。

    解雲：《爾雅》無文也。

     顧而執濤塗。

    （時濤塗與桓公俱行。

    ）執者曷為或稱侯，或稱人？稱侯而執者，伯讨也；（言有罪，方伯所宜讨。

    ） [疏]“執者曷為或稱侯”○解雲：即下二十八年“晉侯執曹伯畀宋人”成十五年“晉侯執曹伯歸之于京師”之屬是也。

     稱人而執者，非伯讨也。

    此執有罪，何以不得為伯讨？古者周公，東征則西國怨，西征則東國怨。

    （此道黜陟之時也。

    《詩》雲：“周公東征，四國是皇。

    ”） [疏]注“此道”至“時也”解雲：正以諸典不見周公西讨之文故也。

     桓公假塗于陳而伐楚，則陳人不欲其反由己者，師不正故也。

    （故令濤塗有此言。

    ○令，力呈反。

    ）不其師而執濤塗，古人之讨，則不然也。

    （以己所招而反執人，古人所不為也。

    凡書執者，惡其專執。

    ） [疏]注“凡書”至“專執”○解雲：言雖有罪，方伯所宜讨，要須白天子，乃可執之。

     秋，及江人、黃人伐陳。

     八月，公至自伐楚。

    楚巳服矣，何以緻伐？楚叛盟也。

    （為桓公不其師，而執濤塗故也。

    月者，凡公出滿二時月，危公之久。

    ） [疏]“秋及”至“伐陳”○解雲：内之微者矣。

    ○“楚巳”至“緻伐”○解雲：莊六年傳雲“得意緻會，不得意緻伐”今此楚巳服而緻伐，故難之。

    ○注“凡公”至“之久”○解雲：即此僖公春去秋乃還，而雲“八月，公至自伐楚”；又襄二十八年冬“公如楚”；二十九年“夏，五月，公至自楚”之屬，皆是危而久之。

    久字亦有作“之”字者。

    案莊五年“冬，公會齊人”巳下“伐衛”至六年“秋，公至自伐衛”兵曆四時而不月者，彼注雲“久不月者，不與伐天子也，故不為危錄之”者是。

     葬許缪公。

    （得卒葬于所傳聞世者，許大小次曹，故卒少在曹後。

    ○傳，丈專反。

    ） [疏]注“得卒”至“曹後”○解雲：所傳聞之世，微國卒葬例不錄之。

    今許得書葬，故須注解也，何者？正以曹、許雖非大國，亦非微，故得錄見也。

    知許大小次曹後者，案僖五年夏“公及齊侯、宋公、陳侯、衛侯、鄭伯、許男、曹伯會王世子于首戴”許在曹上者，正是會盟之序，皆是主會次之，非孔子之意，未必得其正，故何氏不以為妨矣。

    若然，案昭十二年傳雲“《春秋》之信史也，其序則齊桓、晉文”彼注雲“唯齊桓、晉文，會能以德優劣、國大小相次序”；傳文雲“其會則主會者