第一百一十章 霜冷長河5

一種承諾？中共對美國的關系到底深入到了什麼程度？！ 漸漸地社論反複提出的“要民衆”，也讓蔣介石聞出了另外的味道。

    次前蔣已經得到密報：中共參議院林祖涵正在民主黨派的核心人物中提出：“反對一黨專制，組織聯合政府”的動議。

    怎麼這篇文章隻提出“要民衆”呢？蔣介石心煩意亂起來。

    這個，是共産黨的最大優勢，共産黨總是能抓住民衆，拿到西方政治的天平上也是優勢，沒得說的。

    蔣介石深知這個。

    但這又是他最大的政治劣勢，唉，以西方政治标準衡量也是劣勢。

     國共之間最心照不宣的就是農村農民問題。

    這是最尖銳的對立，最根本性質的政治分歧。

    但卻都不說，不争論。

    為時兩年的國共關系談判，隻談兩黨關系，邊區問題，軍隊承認多少問題。

    但對勢若水火的農村農民問題誰也不談，玮莫如深，實際上也無法談，無法讨論，國共間一切矛盾由此而生。

    抗日戰争時期在農村社會關系上是否需要和實施民主改革，在抗日戰争進行時，實行怎樣的社會改革，這始終是國共間鬥争的焦點。

    蔣主持的國民政府為了維護自身在農村的統治的社會基礎，反對一切農村改革，而共産黨則全力在進行農村的民主改革和政權建設。

    蔣介石看到共産黨區域的迅速擴大，國民黨遊擊區幾乎喪失殆盡，共産黨在這期間最大的發展就是取得了農村改革的成功，安照自己的政治主張改造了農村的社會基礎。

    這一點對蔣來說是最具有震撼感的，共産黨回把這種模式推向全國。

    這是蔣皆石最怕的，最嫉恨的，也是最無奈的。

    他認為共産黨欺騙了民衆跟他們走，特别是當美國人都欣賞中共這一點時，他又豈能容忍？！ 蔣介石的桌子上就有一篇看國的美國《時代周刊》的文章，其中寫道：“國民黨政權與農民之間并無聯系，它是一個軍人、地主的黨，它通過一個保守的和缺乏想象力的官僚機構施行統治；它對土地改革，改善農民，或廢除現存的封建主義什麼也不做。

    因為這樣做會打擊它的重要支撐集團的權力基礎；它不願意解決農業問題從而提高農民的生活水平作為實行工業化的基礎；它在國内沒有能力創造一個堅實的政權基礎。

    在這種政策下，國民黨不可能解決中國國内的問題而走向民主，成為戰後遠東的穩定力量”。

    蔣介石曾派人去調查這名記者的背景，怎麼講的全是毛澤東文章裡的話。

    美國人怎麼會在這些問題上與毛澤東看法一緻呢？前兩日看到這篇文章時，心中狠狠地想：娘什匹！你美國就是典型的資本主義，你也說共産黨那一套？你們還不知道其禍害