九、廣開導依

識也。

     上來第一、破五識身不相續義，自他五識無無間緣。

     【疏翼】 以上第二別破中，第一破五識訖。

     【論文】 四?二五八　五識起時，必有意識，能引後念，意識令起，何假五識爲開導依？ 【疏翼】 第二別破中，第二破第六。

    于中有二︰一、難六以五爲依，二、五無心位應以七、八爲依。

    此即初文。

     【述記?卷二十七】 自下第二、破第六意識以前五識[34]，不以七、八爲開導依。

    有二。

     謂《瑜伽》第叁，說五識身[35]隨意識轉；及七十六[36]、《集量論》等雲︰五識俱時必有意識[37]。

    即此意識能引第二尋求意識生，即以前念自類意爲無間緣，何假五識？ 若前一念獨起五識，後方意識尋求心生，可如所說五爲意緣。

    既不如是，故知意識不以五識爲開導依，五識自無勝力故。

     第一、破意用五爲依。

     【論文】 四?二五九　無心睡眠、悶絕等位，意識斷已，後複起時，藏識、末那既恒相續，亦應與彼爲開導依。

     【疏翼】 第二破第六中，第二五無心位應以七八爲依。

    中又分二︰一、立理，二、例同五識難。

    此即初文。

     【述記?卷二十七】 此下第二、難第六意令以七八二識爲依。

     五位無心，第六識斷，此滅定等有無第七，如常徒說[38]。

    此等五位，唯有七八二識相續，後出無心時，第七八識應與第六意識爲依。

    彼先間斷，此恒續故。

    如在定中耳聞聲等，意雖不同緣，然爲耳識依，以意先有故，此耳[39]間生[40]。

    故五位無心，以七八識同彼定意，以此斷意，同彼耳識，故理應爾。

     【論文】 四?二六○　若彼用前自類開導，五識自類，何不許然？此既不然，彼雲何爾？ 【疏翼】 第二、五無心位應以七八爲依中，第二例同五識難。

     【述記?卷二十七】 難前師說彼滅定等──《對法》第五以先滅心「雖隔剎那」，爲無間緣，中間都無自[41]心隔故──唯以自類爲依，不假他七、八者，五識體雖斷，無一自[42]心隔故，應如彼意不以意爲緣[43]其五識！ 此既「不許然」，以先意識爲無間緣，不以自類五識爲緣，彼滅定等第六意識，何故即爾？是即意識不假五識，亦是六以七、八爲緣，例同五識用意爲依。

     【疏翼】 以上第二別破中，第二破第六訖。

     【論文】 四?二六一　平等性智相應末那初起，必由第六意識，亦應用彼爲開導依！ 【疏翼】 第二別破中，第叁破第七。

     【述記?卷二十七】 自下第叁、六爲七依難。

     彼[44]先七八各自爲緣故，即顯末那名通無漏。

    雖即六識轉末那得，名爲第七，實非第七，不通淨故。

    不爾，違經。

    初地初心第七識俱平等性智，由先念心──世第一法，二空觀有漏心──引生，故七應以第六爲依。

    唯于此時，要由第六方引生故，即準餘時起平等智，義亦應爾。

     【論文】 四?二六二　圓鏡智俱第八淨識初，必六、七方便引生。

     【疏翼】 第二別破中，第四破第八。

    于中分二︰一、以果中識難，二、以因中識難。

    此即初文。

     【述記?卷二十七】 自下第四、八以六七爲依難。

    于中有二，先、果中識難。

     此識唯在金剛心中，此有二說，如前已解[45]。

    此位之前，得二智故，故此時第八以六、七爲依，餘時無故。

     【論文】 四?二六叁　又異熟心依染汙意，或依悲願相應善心，既爾，必應許第八識亦以六、七爲開導依！ 【疏翼】 第四、破第八中，第二以因中識難。

     【述記?卷二十七】 此第二、以因中識難。

     《攝論》第叁說異熟心「依染汙」意[46]；無性染意，即是第六[47]；世親染意，或第七心[48]；故知第八，亦依六、七。

    此約異生、一分有學。

    菩薩受生──如《對法》第五──有是願力者，此要十地大菩薩衆爲度有情；若分段，若變易，亦由二智善心爲緣，第八得起[49]。

     此說通初地，或說在八地。

    前說爲勝。

     既有叁證，故知第八以六、七爲依。

     【疏翼】 以上第一破斥中，第二別破訖。

     【論文】 四?二六四　由此，彼言都未盡理！ 【疏翼】 第一破斥中，第叁結。

     【述記?卷二十七】 由前[50]八識皆有過證，第叁結雲︰彼所說言，都無盡理。

     【疏翼】 以上第二安慧等解中，第一破斥訖。

     【論文】 四?二六五　應說五識，前六識內，隨用何識，爲開導依。

     【疏翼】 第二安慧等解中，第二申正義或結正歸宗。

    于中分四︰一、申五識，二、申第六，叁、申第七，四、申第八。

    此即初文。

     【述記?卷二十七】 以下、結正歸宗。

     五識以前六識皆得爲依，自相續故，他引生故，得次無間生。

    《大論》第叁雲：亦非五識無間而生者[51]，此據多分率爾心語。

     【論文】 四?二六六　第六意識用前自類，或第七、八爲開導依。

     【疏翼】 第二申正義或結正歸宗中，第二申第六。

     【述記?卷二十七】 不假五引故，用前自類爲開導依。

    五位無心時，或第七、八爲依，例與五依故[52]。

     【論文】 四?二六七　第七末那用前自類，或第六識爲開導依。

     【疏翼】 第二申正義或結正歸宗中，第叁申第七。

     【述記?卷二十七】 如起大乘初無漏心，亦以第六爲開導依。

     【論文】 四?二六八　阿陀那識用前自類，及第六、七爲開導依，皆不違理，由前說故。

     【疏翼】 第二申正義或結正歸宗中，第四申第八。

     【述記?卷二十七】 第八初起圓鏡智時，諸異生等初受生等，以前「六、七爲開導依，皆不違理」，由彼如前所說理故。

    總結成義。

     言阿陀那者，通無漏故。

     此中四緣[53]，如下[54]廣解。

     【疏翼】 以上第叁廣诤開導依或等無間緣中，第二安慧等解訖。

     【論文】 四?二六九　有義：此說亦不應理。

     【疏翼】 第叁廣诤開導依或等無間緣依中，第叁護法解。

     【述記?卷二十七】 于中有叁︰初、總非前，次、申其義，後、總結正。

     即初文也，此護法釋。

     【論文】 四?二七○　開導依者，謂有緣法爲主，能作等無間緣，此于後生心、心所法，開避引導，名開導依。

    此但屬心，非心所等。

     【疏翼】 第叁護法解中，第二申其義。

     【述記?卷二十七】 下、申其義。

    文意有四︰一、出體義，二、破前非，叁、申正理，四、釋違難。

    下即初也。

     「開導依者」，與四緣中無間緣別。

    但是開導依，必是無間緣；有是無間緣，非開導依──謂前念滅自類心所。

    「開導依者，謂有緣法」，謂若有法體是「有緣」，即簡色、不相應、無爲法等。

    有所緣有力者，能引生故。

    「爲主」者，即簡一切心所法等，彼非主故。

    要主、有力，方可爲依。

    「能作等無間緣」者，簡異類、他識爲此識依[55]。

    或自類識後心，不爲前心依；或雖是心，俱時不得爲心所依；俱非開導故。

    故言「等無間緣」，即唯自類。

     前念心王，此于後心及心所法能開避彼路，引導令生，故爲此依。

    此但屬心，非諸心所；色、不相應，皆無力故；亦非無爲，無前後故；故複言「等」。

     此則第一釋依體義。

     【論文】 四?二七一　若此與彼無俱起義，說此于彼有開導力，一身八識既容俱起，如何異類爲開導依？ 【疏翼】 第二申其義中，第二破前非。

     【述記?卷二十七】 下、破前非，共有兩種︰一、諸識不俱難[56]，二、色、心無異難。

    下、初難[57]也。

     說此與彼爲所依者，即是要有開導力故。

    一身八識，既容許有俱起之理，如何自識與他類識爲開導依？開避彼處，引導令生，要相有力。

    他現生處，不障我路，非如自前心，如何他識與此爲依？ 【論文】 四?二七二　若許爲依，應不俱起，便同異部，心不並生。

     【疏翼】 第一諸識不俱難中，第二難前爲後依。

     【述記?卷二十七】 如薩婆多師六識不俱起，心相障故，可互爲依，今既俱生，應無開導。

    若互爲依，互相障故，同小乘等異部之心無並生義。

    以薩婆多等皆不並生，得爲緣故。

     此即第二、難互相望前有依義。

     【疏翼】 以上第二破前非中，第一諸識不俱難訖。

     【論文】 四?二七叁　又一身中，諸識俱起，多少不定，若容互作等無間緣，色等應爾。

     【疏翼】 第二破前非中，第二色心無異難。

    于中有二，第一、難無異中又二︰一、例色難，二、違教難。

    此即初中初文。

     【述記?卷二十七】 以下第二、色、心無異難。

    中有二︰一、難無異，二、釋相違。

    此初也。

     八識俱起，多少不定。

    如五十一等說第八識或一識俱，或乃至七等[58]。

    若如前說得互爲緣，色法應爾，多少不定！ 言「等」者，一者、體等，二者、用等。

    「體等」者，前後一法故，