问题一：
1，狗追着我跑叫，当时我比较紧张，没确定是否直接抓咬到。当时我穿着鞋，只有脚趾感觉有点疼。这就是100%没被直接抓咬到，即使是中国农村的狗，从未打过狂犬疫苗的人也100%安全？
2，只要未被动物直接抓咬到，其余任何情况（如间接暴露、黏膜或口腔暴露、空气传播等），风险极低可忽略，不算暴露、即使在中国农村从未打过狂犬疫苗的人也100%安全？
3，多次暴露都未做任何处理后，不论延迟多久接种首次全程5针狂犬疫苗。首针一开始就没清洗和打蛋白，接种过程中多次再暴露也未作任何处理。即使上面所有的暴露都是特别严重暴露（最严重暴露且浓度超过0.5），再加上延长接种、从未清洗和打球蛋白。
回复一：
1－2，对。3，对。延迟接种或各种违背预防方案的做法会增加发病风险，如引起发病，发病必然发生在首针后一个月之内，如首针疫苗后一个月未发病，以后就再不会发病：首针后半月体内抗体显著上升，随后的半月抗体厅清除外周病毒。如病毒提前进入大脑，３－５天内必发病，即在疫苗首针后的一月内发病。
问题二：
新冠病毒的S蛋白确实是会加速包括朊病毒、阿尔兹海默症等神经退行性疾病。所以经常性感染新冠大概率是会加速这些疾病的，疫苗也携带S蛋白，也有一定概率加速神经退行性疾病，但疫苗不是频繁注射的，所以是可接受的。还有这条，那么按照这个说法，狂苗也有可能吗，因为它也属于灭活疫苗，那么就是说狂苗有一定概率引起渐冻症是吗，美国cdc我记得有认证过两个打完九价hpv的女生最后的渐冻症与疫苗有关的案例。
回复二：
你脑袋里似乎装满了谣言，然后还将这些谣言推广到狂犬病毒上。渐冻症是一种非常罕见的疾病，其原因目前并不清楚，有待研究。几亿人打了一种疫苗，别人都没事，个别人得了渐冻症，到底原因是什么？是很难说清楚的，不能轻易下结论。说狂苗有一定概率引起渐冻症，不过是你的主观臆想而已，从无相关证据。