十日观察法指的是被某动物所伤后,只要这个动物活过了十天,就说明这个动物在上伤人的时候没有狂犬病,也就是说不会感染,这是全世界科学家经过了无数次验证得出来的结论,国内以前没接受这种观点,后也慢慢接受了,现在在疾控资料中也承认了十日观察法的正确,所以可以毫无疑问的说,十日观察法是可靠的。

为什么这个伤人的动物观察十天没事就一定不会感染呢,因为狂犬病毒比较特殊,某个动物感染这个病毒之后,只在发病的前两天内才开始排毒到唾液之中,也就是说这个时候伤人才可能传播,但动物感染狂犬病毒只要发作了,最大极限也不能活过一周,一般两三天就死了,四五天的都极少,所以只要过了十天没有问题,就是绝对不会传播狂犬病,这已经是最保守的了,一般来说,五天就很安全了。

我们也可以这样分析,既然动物感染狂犬病只在发病的前两天左右才在唾液中出现病毒,那被某个动物伤后,如果他三天了没有任何症状,也大概率排除这个动物感染了狂犬病,当然也有个别情况这个动物的发作类型是那种麻痹型的,在发病的初期症状不是很明显,所以我们观察这个伤人动物在五天了还没什么症状的话,那基本可以肯定没问题了。

既然十日观察法这么可靠,是不是我们被动物伤了后就可以放心的观察了,这个还是不能放心的,因为很多时候我们都无法确定是哪个动物伤的,即使非常确定,万一这个动物在三天后有了发作的症状,这个时候再去打疫苗有失效的可能,因为有的时候被伤的位置如果是头面部且伤口比较多的时候,潜伏期会变短,最短的可能就十天左右,而狂犬病疫苗起作用要一周的时间,这也是提倡打疫苗越早越好的原因。所以国内目前的做法是先打第一针,然后再观察这个动物几天,如果没问题的话,后面的那几针就没必要打了。

国外发达国家比较推崇这个十日观察法,是因为他们那里的猫狗已经极少有传播狂犬病了,他们对动物的疫苗接种工作做得特别好,所以他们可以放心的观察动物几天,国内不一样的,本来就是疫区,只得先打第一针才观察比较安全,不过如果伤人的动物是自己家养的,很少或根本没有放出去过,而且伤的位置在离头面部比较远的腿部,再加上伤口不是好几个的话,那也可以基本放心的采取十日观察法。一旦发现伤人动物有什么异常,必须马上去接种狂犬病疫苗。