十日观察法指的是被某动物所伤后，只要这个动物活过了十天，就说明这个动物在上伤人的时候没有狂犬病，也就是说不会感染，这是全世界科学家经过了无数次验证得出来的结论，国内以前没接受这种观点，后也慢慢接受了，现在在疾控资料中也承认了十日观察法的正确，所以可以毫无疑问的说，十日观察法是可靠的。
为什么这个伤人的动物观察十天没事就一定不会感染呢，因为狂犬病毒比较特殊，某个动物感染这个病毒之后，只在发病的前两天内才开始排毒到唾液之中，也就是说这个时候伤人才可能传播，但动物感染狂犬病毒只要发作了，最大极限也不能活过一周，一般两三天就死了，四五天的都极少，所以只要过了十天没有问题，就是绝对不会传播狂犬病，这已经是最保守的了，一般来说，五天就很安全了。
我们也可以这样分析，既然动物感染狂犬病只在发病的前两天左右才在唾液中出现病毒，那被某个动物伤后，如果他三天了没有任何症状，也大概率排除这个动物感染了狂犬病，当然也有个别情况这个动物的发作类型是那种麻痹型的，在发病的初期症状不是很明显，所以我们观察这个伤人动物在五天了还没什么症状的话，那基本可以肯定没问题了。
既然十日观察法这么可靠，是不是我们被动物伤了后就可以放心的观察了，这个还是不能放心的，因为很多时候我们都无法确定是哪个动物伤的，即使非常确定，万一这个动物在三天后有了发作的症状，这个时候再去打疫苗有失效的可能，因为有的时候被伤的位置如果是头面部且伤口比较多的时候，潜伏期会变短，最短的可能就十天左右，而狂犬病疫苗起作用要一周的时间，这也是提倡打疫苗越早越好的原因。所以国内目前的做法是先打第一针，然后再观察这个动物几天，如果没问题的话，后面的那几针就没必要打了。
国外发达国家比较推崇这个十日观察法，是因为他们那里的猫狗已经极少有传播狂犬病了，他们对动物的疫苗接种工作做得特别好，所以他们可以放心的观察动物几天，国内不一样的，本来就是疫区，只得先打第一针才观察比较安全，不过如果伤人的动物是自己家养的，很少或根本没有放出去过，而且伤的位置在离头面部比较远的腿部，再加上伤口不是好几个的话，那也可以基本放心的采取十日观察法。一旦发现伤人动物有什么异常，必须马上去接种狂犬病疫苗。