今天来谈一个重要问题，那就是被猫抓会不会感染狂犬病，这个问题其实是问的最多的，为什么这么说，因为养猫的人太多了，而被猫抓一下又是太正常不过的事情，完全可以这么说，养猫的人没有一个敢说从来没有被猫抓过，这不像狗平时根本很少抓人的，所以因被猫抓担心是否感染狂犬病的问题是个很普遍的问题，大家都犹豫到底要不要打疫苗。
可能有一部分人至今还以为只要狗才传播狂犬病，根本没想到其实猫也可以，不过因猫传染狂犬病的案例不会超过百分之三，也就是说绝大部分还是狗引起的，但既然猫也可以传播狂犬病，所以也有很多人担心被猫抓了的问题，疾控的暴露处置中，猫狗是并列在一起的，被猫咬或者抓都是暴露，但不管是猫还是狗，还是其他动物，原则上来说要直接咬伤才有几率感染狂犬病，抓伤这个其实属于间接接触，极少极少因抓伤感染狂犬病的。
这并非是乱说的，上图是央视有关狂犬病的科普，非常明确的说明猫抓即使能引起狂犬病，也是极罕见的，极罕见这个词相信学过汉语的都明白，这个图也到处传播，当然不是作假的，央视的确有过这样的科普，我们知道有关部门在宣传这个狂犬病的时候向来比较保守，既然都明确这么说了，就说明根本不用多担心。
至于现实中有没有因猫抓感染狂犬病的案例，这个在疾控统计的患者之中，偶尔是有那么一两个，但大部分还是被猫咬伤，这零星的案例之中，还没有一个是确定的，很有可能是患者或其身边人回忆的失误，如果猫抓引起狂犬病不是极罕见的话，那应该病例会有很多才对，因为养猫的人实在太多太多，而猫偏又喜欢抓人，在国外发达国家，统计了几十年，也没有一例是因为猫传传播狂犬病的，不过国外发达国家几十年来因猫狗传播的狂犬病例本来就很少。
猫抓感染狂犬病的几率之所以极为罕见，是因为这种行为是一种体外间接传播，只有带毒猫的唾液先流到自己的爪子上，再用爪子抓人了，才会有感染的几率，这中间唾液中的病毒先在爪子上，就是在体外了，除非在那一瞬间完成这个抓人的动作，也就是说很多唾液掉在爪子上之后，病毒量少了也不行，在几十秒之内迅速的抓人，即使这样也只是有很小的感染几率，这种极端情况本来就很少，就算发生了感染的几率也很小，所以实际上根本难以找到因猫抓感染狂犬病的案例。
所以生活中，如果是自己家养的猫，打过疫苗的，那被抓了根本不用担心狂犬病，也不用接种疫苗，如果虽然是家养但没有打过疫苗，也不用太担心，如果抓的不是很严重也不是头面部的话，大可以采取十日观察法先观察猫几天，一旦发现猫有问题就赶紧去打疫苗，如果是野猫的话，也没办法采取十日观察法，保守起见还是去打疫苗。这种处理方式只限于被猫或者狗抓，但有一个条件，那就是抓你的猫或者狗在当时不是发狂状态，最好的是人家不是主动攻击你，比如你碰到它了或者抢它的食物了，或者是它不小心抓到你的。