前几天，小编在亲戚家吃饭，一桌人闲聊之际，有人说起被狗咬的事情，当时小编淡淡的说了一句，被狗猫抓咬打疫苗要慎重，不是一定要打疫苗的，话音刚落，即遭到大家异口同声的“纠正”：被猫狗所伤必须立即去打疫苗，超过多少小时就不行了，小编感觉到了些压力，不过还是说了自己的观点：如果伤人的猫狗是能监测的，比如是自家或者邻居朋友家的，也就是不是野猫野狗的话，可以先观察猫狗几天，如果十天内没死就表明百分百没狂犬病。
可能他们都是第一次听这种说法，都表示很吃惊，有的说，要是过几天死了不就打疫苗都没用了啊，我说这时补打没什么问题，只要伤的不是头面部，还解释一般伤人后两三天没异常的话可以排除一半，四五天内没异常的话基本可以排除百分之八九十了，说十天是最保守的了，还有的说，有些猫狗咬人致狂犬病后，自己一直没死的，我说这种情况肯定是搞错了狗，他表示绝对没错，自己看到过的，我只能说，那就是那人是误诊，并非死于狂犬病。
很明显小编的这些解释他们完全不认同，有点觉得我说的很离奇一样的，不过小编坚持表示，这些都是有科学依据的，说十日观察法是全世界科学家都认同的，国内疾控和央视都科普过，现在疾控的文件也是承认十日观察法的，但他们好像听得没什么兴趣，那种被狗猫咬了要立即打狂犬疫苗的观念实在太深了。
中国消耗了全世界百分之八十以上的狂犬疫苗，其中有百分之九十八以上是不需要打的，的确狂犬病极为可怕，且若真的感染现在只有一个疫苗可以保住性命，保守一些自然没有错，但保守不是要大家不去相信那些经过验证的科学真理，退一步说，去打疫苗的路上也是有发生意外的几率，去打个疫苗也会有极小可能性打了假疫苗，甚至本来没感染，打个疫苗反而出了问题，难道这些情况可以说完全没有几率吗，起码十日观察法还没有发现过一次意外的。
世人对狂犬病这么深刻的误解，其实就是这么多年来的夸大和错误宣传造成的，其结果就是让绝大部分不该打疫苗的人打了，给药企挣了很多很多钱，这药企背后到底是谁在控制令人深思，狂犬病固然可怕，我们也要理性对待，有条件的话，至少可以观察两天，如果这个狗或者猫就是自家的确定可以观察的，但是如果咬伤的是头面部，那先去打一针疫苗比较保险，等过了十天观察动物还活着的话，就可以不用打接下来的几针了。