前几天,小编在亲戚家吃饭,一桌人闲聊之际,有人说起被狗咬的事情,当时小编淡淡的说了一句,被狗猫抓咬打疫苗要慎重,不是一定要打疫苗的,话音刚落,即遭到大家异口同声的“纠正”:被猫狗所伤必须立即去打疫苗,超过多少小时就不行了,小编感觉到了些压力,不过还是说了自己的观点:如果伤人的猫狗是能监测的,比如是自家或者邻居朋友家的,也就是不是野猫野狗的话,可以先观察猫狗几天,如果十天内没死就表明百分百没狂犬病。
可能他们都是第一次听这种说法,都表示很吃惊,有的说,要是过几天死了不就打疫苗都没用了啊,我说这时补打没什么问题,只要伤的不是头面部,还解释一般伤人后两三天没异常的话可以排除一半,四五天内没异常的话基本可以排除百分之八九十了,说十天是最保守的了,还有的说,有些猫狗咬人致狂犬病后,自己一直没死的,我说这种情况肯定是搞错了狗,他表示绝对没错,自己看到过的,我只能说,那就是那人是误诊,并非死于狂犬病。
很明显小编的这些解释他们完全不认同,有点觉得我说的很离奇一样的,不过小编坚持表示,这些都是有科学依据的,说十日观察法是全世界科学家都认同的,国内疾控和央视都科普过,现在疾控的文件也是承认十日观察法的,但他们好像听得没什么兴趣,那种被狗猫咬了要立即打狂犬疫苗的观念实在太深了。
中国消耗了全世界百分之八十以上的狂犬疫苗,其中有百分之九十八以上是不需要打的,的确狂犬病极为可怕,且若真的感染现在只有一个疫苗可以保住性命,保守一些自然没有错,但保守不是要大家不去相信那些经过验证的科学真理,退一步说,去打疫苗的路上也是有发生意外的几率,去打个疫苗也会有极小可能性打了假疫苗,甚至本来没感染,打个疫苗反而出了问题,难道这些情况可以说完全没有几率吗,起码十日观察法还没有发现过一次意外的。
世人对狂犬病这么深刻的误解,其实就是这么多年来的夸大和错误宣传造成的,其结果就是让绝大部分不该打疫苗的人打了,给药企挣了很多很多钱,这药企背后到底是谁在控制令人深思,狂犬病固然可怕,我们也要理性对待,有条件的话,至少可以观察两天,如果这个狗或者猫就是自家的确定可以观察的,但是如果咬伤的是头面部,那先去打一针疫苗比较保险,等过了十天观察动物还活着的话,就可以不用打接下来的几针了。