可以很明确的说，伤人的狗10天不死可以排除狂犬病，猫也一样，不仅仅是狗，这个就是十日观察法，是国外很多年前就研究出来的一个重要结论，世卫组织也宣布很多年了，国内的话开始一直不承认十日观察法的，后来可能觉得对这些权威科研成果的不承认实在有失体统，于是在几年前终于“引进”了十日观察法，但依然还半遮半掩，附加了很多条件，让十日观察法有形同虚设的感觉。
没有给大家阐明一个道理，我们先不谈被猫狗伤了要不要采用十日观察法，先说伤人的猫狗过了十天没死的话还有没有感染的风险，这个是百分百没风险的，如果把这个道理讲明白了，是不是有一部分人就不会恐狂了，他们因为过去被哪只狗伤过，可能过了几个月甚至几年了，还在担心自己会不会哪天发作，甚至因这个担心多次去接种疫苗，如果他们正好确定伤他的猫狗还活着，是不是他们懂这个道理的话就没有那些事了呢。
更多的是，如果阐明了上面这个道理，是不是很多打了第一针后发现猫狗还活的好好的，就完全不用打剩下的几针了啊，但现在哪里会有人告诉他们呢，当然这也考虑到当事人不一定能确定是哪只猫狗伤的他们，但我相信大部分情况是可以确定的，真正被野猫狗伤的还是少数。
所以因为国内对十日观察法的误导性宣传，让大家根本不懂，猫狗在发作之前，可以之前两天唾液中就有病毒了，发作的过程没有一只持续时间超过了五天的，加上发作前的五天就是七天，用10天来排除是故意延长了几天的，这个几十年来没有被打破过，未来要打破的话也不是不可能，除非未来哪天猫狗自身发生了很大的变化，比如还是猫狗的外表却有了蝙蝠的体质。
虽然狗10天不死可以百分百排除狂犬病，但依然不建议一开始就用，的确会有很多意外因素，比如你记错了狗，再比如咬你的猫狗咬在头部位置或者伤口比较深，这样的话潜伏期有可能很短，推迟今天去打针的话有可能起不到左右，这也是为什么建议24小时之内去接种的原因，一般来说一个月的时间才会发病，那些严重暴露的有十二三天发病的，虽然极少，但也不能忽视风险。
那是不是我确定伤人的猫狗，然后也没咬到头面位置，也只是轻微的咬伤的话，是不是就可以放心大胆的使用十日观察法而不去打针呢，这里的情况分析起来又有些复杂，为了百分百的安全，还是先打第一针，然后观察，猫狗没发作没死的迹象就可以不打余下的了，那如果是抓呢，如果不是抓的很严重，也不是抓在头面部，而且猫也是家养的猫，小编认为至少是可以先大胆观察两天的。