问题一：我前几天清洗五花肉的时候拇指上有伤口，我这两天就有些焦虑，因为对狗剥皮或切肉手上有伤口是有危险的，那猪肉在某些特殊情况下如此操作，是否也算是三级暴露了，很恐慌，已经恐慌了近一周了，本想明天去打疫苗，但我感觉我这个应该是神经质了，但是我觉得我这套说法也有一定的道理，想向您咨询一下，恳请您给一个回复，看到您说打过三针疫苗，就可终生忽视间接感染，这是为什么啊，疫苗不是会逐渐失效吗，这个间接是不被咬就没事吗？
回复一：疯狗的神经系统及唾液腺等少数器官含病毒，肌肉内通常无病毒。陈旧伤口也不传播狂犬病。所以你说的情况没有风险。只要打过疫苗的人，即使抗体已很低检测不出来，通常也仍有相当的保护作用。有人打过疫苗多年后移植病人的器官也安然无恙，但不是绝对保险，通常还需加强。但对间接感染的保护力绰绰有余。
问题二：1，在绝对保护期内，即使是多处严重暴露于蝙蝠，也是没有风险的是吗？蝙蝠造成的暴露，也是和犬类一样，是需要深的出血性的需要止血措施的伤口才是严重暴露的伤口吗？
2，看了您的文章说，抗体有可能清除进入了CNS的病毒，那病毒在进入大脑后，发病前三天，口水就有传染性，那会不会在发病前几天（此时人的口水有了传染性），在此期间传染了别人，但是之后抗体浓度上来了，患者的病毒被中和了，这种情况会存在吗？我的理解是，到了这样能传染他人的情况，此时CNS病毒量很高，抗体发挥不了作用了，可以这么理解吗？
3，对于病毒在中枢神经系统CNS长期潜伏的情况，有各式的观点，但是狂犬病毒是嗜神经病毒，进入神经系统后肯定是会发作的，不可能存在接种完加强针后，病毒因为进入CNS没有被清除，从而长期潜伏的情况，只可能是抗体浓度升高后病毒被中和，或是病毒大量复制进入发病，可以这样理解吗？
4，有人发病后传染其他动物，动物感染狂犬病的案例存在吗？
问题比较多，谢谢您！
回复二：1，对。2，你后面的理解是对的。西方国家有病例，全力抢救，病人活了一个多月，死后脑中病毒被消除干净，但大脑已损伤，仍死亡。已有感染性的人或动物必死无疑。3，可以这样理解。4，理论上也许可能，实际上从未发生过。