问题一：经过一段时间的学习，我知道狂犬病一年以上的潜伏期证据都不足，可以不予采信。但有个疑问，不知道国外相对权威点的文献（不包含国内那些为写论文而瞎造）中出现过的所谓超过1年但在6年以下的“长潜伏期”是否是零星出现无规律的极少数？
回复一：一年以上长潜伏期证据都不足，可以不予采信。国外相对权威点的文献（不包含国内那些为写论文而瞎造）中出现过的所谓超过1年但在6年以下的“长潜伏期”的病例总共不超过3例，也是零星出现无规律的极少数，而且我认为实际上仍可发现明显漏洞，仍属证据不足。狂犬病潜伏期最长不超过一年至少是目前没有问题的。
问题二：本人很恐狂，好多问题反复想不明白，希望能解答我的疑惑，不胜感激!
1，狂犬疫苗注射进入血管会影响产生抗体的效果吗？
2，如果注射进入血管，疫苗会通过血液循环中和已经产生的抗体而降低抗体浓度吗?
回复二：1，狂犬疫苗不大可能通过静脉注射进入血管，静脉注射比肌肉注射难得多，如果发生，你会有知觉。肌肉注射时偶然刺破血管的情况下微量疫苗进入血管不会影响抗体。2，大量直接注射进入血管，疫苗可能通过血液循环中和已经产生的抗体作用而暂时轻度降低抗体浓度，但体内抗体不断产生很快会复原。