脊灰疫苗致残很多人有所耳闻，在2016年前，因为基本都是用的过去那种三价糖丸，致残率是二十五万分之一左右，16年后改成了二价滴剂，虽然还是糖丸，但疫苗里去掉了一种二型的脊灰病毒，致残率又降低了一半，但即使这种几率很低，依然是一种很大的风险，因为一旦有婴幼儿发生了，后果可能是终身残疾。
16年之前，平均每年有几十上百的婴幼儿因为脊灰糖丸疫苗出现了致残事件，后来也就是最近几年开始采取了1+3或2+2的免疫程序，使得致残事件几乎没有了，但也没完全没有。
1+3或2+2免疫程序指的是先打一针灭活的脊灰疫苗，另外三次就吃糖丸，2+2的意思是前两针都打灭活疫苗，这种脊灰的灭活疫苗叫IPV，因为是完全灭活的，一直以来没有出现过致残的副作用，但成本较贵，以前的糖丸和现在的滴剂都叫OPV，有极为罕见的致残作用，1+3或2+2的免疫程序之所以安全很多，就是让婴儿在首针或前两针的时候打这种没有致残几率的灭活疫苗，有过一次或两次的疫苗刺激，绝大部分都会产生相应抗体，这样的话，以后再用opv而导致致残的风险就会小很多。
这两年开始全国都已经实现了2+2免疫程序了，某些发达地区是3+1，甚至是全部四针都打的灭活疫苗，那么现在普遍实行的前两针灭活ipv和后两针减毒opv，还会有多少致残事件发生呢？
你可以说没有，为什么，因为新闻里没有，问医生也说没有，反正就是听不到，那实际上还有没呢，肯定是有的，只要opv还在用，就几乎不可能完全杜绝致残事件，因为不管前面打了几针的脊灰灭活疫苗，都不能完全保证在人体中产生了效果，有很小几率的情况是，打了两针的ipv并没产生有效的抗体，这个几率是百分之三到百分之十左右。
也就是说打了两针有百分之三到百分之十的婴儿没有产生脊灰抗体，但不是说这很少的一部分婴儿在第三次用opv的时候就会一定导致致残，不是这么理解，即使这部分人打了两针都没产生抗体，在用opv的时候导致致残的几率还是很低，只是说比那些打了针产生抗体的人高了很多。
但两针ipv的确让不少婴儿消除了危险，很多有多年域名工作经验的疾控医生，或者是权威的专家教授，也没听说过最近两三年来有出现过采用2+2免疫程序后的致残事件，但据小编所知，起码是有三个的，这是业内一位很著名的疫苗专家在上海参加一次会议时听一位权威老教授讲的，他说他所知道的是三例，实际情况应是大于三的，但也不会大多少，比过去每年几十上百例，那肯定是低得多的。
过去的opv致残几率认为是几十万分之一，现在采用2+2免疫程序后的几率是几千万分之一，这么低的概率可以说低的不能再低了，但既然是可以避免的，还是建议全部用灭活的ipv疫苗，一两百一针，前两针已经都免费了，后面两次如果要打针就要跟医生说接种自费的，有些接种医生可能不会同意，可能是某些地区这个自费的ipv疫苗供应比较紧张，反正你只要强烈要求，是可以做到的，他们没有权利不让你接种自费脊灰疫苗，现在大部分地区，只要你有这个要求是不会多说什么的。