卷二十三 補遺

鹿邑令孫澄、考城令範隽、柘城令郭經邦及尚國俊七人，俱被兵部尚書丁啟睿命參将丁啟光擒縛，往南京；李岩請率兵恢複。

    自成許之。

    金星曰：李岩此去必不返，叛形早已露，不如誅之。

    自成信其言，令金星設酒誘而殺之。

    宋獻策素善李岩，遂往見劉宗敏，以辭激之。

    宗敏怒曰：彼無一箭功，敢擅殺兩大将，須誅之。

    由是自成将相離心，獻策他往，宗敏率衆赴河南，自成與李過及骁将數人，率兵十餘萬，自河南至湖廣，欲合張獻忠，渡江抵辰州，知獻忠已入川，遂駐黔陽二十裡外。

    弘光元年正月下旬也。

    居二十日，百姓苦之，自成聞何騰蛟兵将至，入山閱視要害，見羅公山險峻而廣大，遂分結三大營于其下，為久駐黔陽之計。

    但兵饷無兩月支，命劉宗堯等率兵二千渡江，往豫楚界郡縣劫糧；命辛思忠、楊彥率兵二千，于湖廣沿江府縣劫糧。

    一夕自成方寝，大呼曰：殺殺殺！我不懼汝。

    窦氏驚問。

    自成曰：适夢坐北京殿上，忽見崇祯皇帝，與範景文、倪元璐、汪偉、吳襄、周遇吉等數十人，欲執予。

    予相振而醒。

    窦氏曰：勿異也，疑心生暗鬼耳。

    自成甫睡，複夢如前。

    見文武叱聲如雷。

    乃寤。

    次日得疾。

    李過日進候，由是與窦氏通。

    自成病益笃，夜半連呼雲：皇帝幸釋我。

    遂死。

    李過以帝禮葬之。

    　　★其時，大清朝有賀表謂病故也。

     李過降何騰蛟 李自成既死，其侄李過，與賀錦、牛佺、任繼宗、劉體仁等共議，諸将俱勸降何騰蛟，李過遂率衆歸之。

     一雲：李錦号一隻虎，自成侄也。

    自成死，錦奉自成妻高氏，渡洞庭，踞山寨。

    隆武遣馬吉翔招之，賜錦名赤心，高氏為忠義夫人。

    隆武既沒，堵胤錫以永曆閣部撫湖南，赤心就招稱臣。

    然桀骜甚，在營稱氏為太後，具疏稱自成為先帝。

    朝議騰忍聽之。

    何騰蛟以閣部督師輕騎詣赤心營，會師取長沙，封赤心興國侯。

     ★李過雖降，不過名焉而已。

    世界至此，不成世界。

    朝廷至此，不成朝廷。

    君子讀之，能無三歎耶！康熙十年四月十三日，用賓氏書于社土之王館。

     總論流寇亂天下 自寇之起于崇祯之三四年也，不過饑寒之民，嘯聚山谷，所謂寇也。

    此五六七年間，放劫千裡，出沒無方，此則所謂流寇也。

    迨至十一二年後，則不然矣，非複草賊行徑矣。

    又十四五年後，則不然矣，非複竊據行徑矣。

    夫當其作難之始，為剿為撫，固亦易耳。

    奈當事者寡識，竟無成策可慨也。

    初時握兵者，尚猶中智以上，非無戰勝之威也，乃卿大夫局外易言，刻期責效，終未有成功。

    迨至話言有間，任用勿專，劫代毅，括代頗，始之以貪鄙之熊文燦，肆虐生靈，繼之以用穴之楊嗣昌，诖誤軍事。

    于是中原陸沈矣。

    元惡既憝，盈庭狠顧。

    陳睿谟龍鐘也，宋一鶴乳臭也，格例緣夤，草草推用，節制無術，将不知兵，兵不能兵。

    非惟是也，兵之厲民，更甚于賊，而楚事乃複大裂矣。

    是故民怨天怒，饑疫頻仍，同類相合，人死如亂麻。

    于是李自成起而乘之。

    據中原，吞江漢，襲三秦，淩晉跻蜀，則民心使然也。

    夫斂重而民窮，民窮而盜起。

    此自古皆然，豈待智者而後知哉。

    明朝制度詳嚴，内重而外輕，君尊而臣卑，法相繩，權相制，雖有奸臣，不能作大逆；雖有豪傑，不能建奇功。

    然而取民之制甚煩，養民之制甚略。

    遇聞先臣馮琦之言曰：本朝之患，不在外戚，不在宦官，不在大臣，不在藩鎮敵國，他日所為國家憂，惟在宮府之隔、闾合之匮耳。

    憶丙子歲予道淮上，見一父老談流寇事雲：此寇不速除，且與國家相終始。

    既而歸裡，從士大夫飲，聞邸報寇警，士大夫皆言草賊也，不足為大憂。

    有書生應言官，更曆數年，将無大枭雄乘亂而起者乎？夫闾閻之匮也，寇盜之患也，五十年之前，有淮上父老知之，裡巷書生知之，而當塗之卿大夫，豈盡鈍根乎？蓋以留情富貴，未嘗以國家為念耳。

    迨至大廈突傾，而燕雀亦遂失其巢也。

    豈不傷哉！雖然，庸奸之列朝廷也，貪污之遍郡邑也，懦将悍兵之耗饷于營幕，而殘賊猾寇之蹂躏夫海内也；俱天之所以開大清也。

    嗚呼！天之所廢，天之所興，人孰得而止之？夫亦可存而不論。

    論而不議也已(四月十六日書)。

     論明季緻亂之由　　明之所以失天下者，其故有四。

    而君之失德不與焉。

    一曰外有強鄰：自遼左失陷以來，邊事日急矣，邊事急不得不增戍，戍增則饷多，而加派之事起。

    民由是乎貧矣。

    且頻年動衆，而兵之逃潰者，俱嘯聚于山林，此亂之所由始也。

    二曰内有大寇：張、李之徒，起于秦、豫，斯時欲以内地戍兵禦賊，則畏懦不能戰，欲使邊兵計賊，則關鎮要沖，又未可遽撤。

    所以左支右吾，而劇賊益橫而不可制。

    三曰天災流行：假流寇擾攘之際，百姓無饑馑之虞，猶或貪生畏死，固守城池，賊勢稍孤耳。

    奈秦、豫屢歲大饑，齊、楚比年蝗旱，則窮民無生計，止有從賊劫掠，冀緩須臾死亡矣，故賊之所至，争先啟門，揖之以入，雖守令亦不能禁。

    而賊徒益盛，勢益張大，亂由是成矣。

    四曰将相無人：當此天人交困之日，必相如李泌、李綱，将如汾陽、武穆，或可救亂于萬一，而當時又何如也？始以溫體仁之忌功，而為首輔；繼以楊嗣昌之庸懦，而為總制；終以張缙彥之無謀，而為本兵；可謂相有人乎？至如所用諸将，不過如唐通、姜瓖、劉澤清、白廣恩之輩，皆愛生惡死，望風逃降者。

    将相如此，何以禦外侮、除内賊邪？夫是四者有其一，亦足以亂天下，況并見于一時，有不土崩瓦解者乎？試譬之一家，強鄰寇于門庭，竊盜據于堂奧，為有司者，複敲肌撲骨以婪其财，而左右仆禦莫不抱頭鼠竄而去，則了了一主，欲不弊得欤？更喻之人身有疾，邊警者腰背之患也，張、李者腹心之患也，水旱螽蟲者傷寒失熱之患也，一身而有三患，勢已難支，更令庸醫調治之，其亡可立而待耳？明季之世，何以異此？然則必何如而後可。

    曰：止有和守戰三策而已。

    憶自錦州之役，良将勁兵喪殁殆盡，遂緻強鄰有輕中國心，而邊警日至，使當日以洪承疇為總制，吳三桂為總戎，嚴兵固守，而勿與戰，且甘言厚币以和之，則十餘萬之師，固可保障東方，是則策遼事者不宜戰而宜和。

    若乃自成者，賊寇之雄也，敕孫傳庭以重兵踞潼關，而命盧象升、周遇吉時出銳師策應，則高傑、白廣恩等，必不覆潰，而西安固矣。

    西安固則自成必不能越晉而入燕。

    是則為秦事計者，當以守為正，而戰為輔。

    至于獻忠一兇殘之賊耳，其勢不逮自成遠甚，則又當以戰為正，而守為輔矣。

    苟令史可法、周遇吉、左良玉、曹文诏、黃得功等會浙直兵，四面攻之，則可以敗滅。

    獻忠既破，則良玉二十萬之衆可與傳庭十六萬之師，相為犄角，内外拒戰，而自成可圖矣。

    張、李既平，則強鄰雖或深入，亦未必遽至危亡。

    奈當事者戰守無策，任用乖方，使洪、盧陷于東鄙，傳庭覆于潼關，良玉潰于朱仙，遇吉死于甯武，敵寇交侵，兵民胥叛，釀成大禍，而不可救。

    悲夫！遇觀趙宋之南渡也，兀術大舉入寇，楊太據洞庭，與劉豫通，欲順流東下，李成大陷襄陽六郡，将自江西陸行，趨浙與大會。

    是時天下之勢亟矣，設他人當此，必有甲申之禍，幸有武穆者，為制置使以備之，奏襄陽為恢複中原根本，當先取六郡以除腹心之疾，然後加兵湖湘以殄群盜，此識先後著者也。

    未幾襄陽複、洞庭平，而金兵亦不能為大患，得以偏安江左者，百有五十載。

    所謂元氣既固，而外疾亦漸除也。

    惜明季諸人，見不及此，此予故作是篇，以悉其緻亂之由焉。

     ★康熙十年辛亥四月十五日，予編北略初成并書此論以附識之（社土王館用賓氏草）