再論秦可卿出身未必寒微(1)

我在《秦可卿出身未必寒微》一文（載《紅樓夢學刊》１９９２年第２輯）中，已初步論證了曹雪芹在《紅樓夢》第八回末尾關于秦可卿出身的交代，是鑒于删去了“淫喪天香樓”一節的四五葉（四五個雙頁）後，不得不打的一個“補丁”。

     下面再提出十二個有關秦可卿的問題。

    倘若抱定秦可卿确實出身于一個小小營繕郎的家庭，且非親生并是從育嬰堂抱養的，那麼，這些問題便全然不能解答；倘若把所謂“營繕郎抱養于育嬰堂”隻當作一道煙幕，而設想秦可卿實際上有着類似“義忠親王老千歲”那樣的家庭背景和血統，那麼，這些問題便幾乎全可得到不同程度的解答。

    不信請看： １．第七回寫周瑞家的遵薛姨媽之命，往各處送宮花，薛姨媽讓她給迎、探、惜三春各送一對，給林黛玉兩枝、給鳳姐四枝，總計十二枝；送至鳳姐處後，鳳姐讓平兒拿出兩枝，叫彩明吩咐道：“送到那邊府裡給小蓉大奶奶戴去。

    ”這本來倒也不稀奇，奇的是甲戌本有回前詩：“題曰：十二花容色最新，不知誰是惜花人。

    相逢若問名何氏，家住江南姓本秦。

    ”蒙府、戚序本亦有此詩，隻個别字略異。

    試問：秦可卿怎麼會“家住江南”呢？書中從未交代營繕郎秦業來自江南，而且，秦可卿乃營繕郎秦業從京中育嬰堂抱養，既是棄嬰，又怎能知其“家住江南”？難道那棄嬰的父母，是千裡迢迢從江南專程來将她送入育嬰堂的麼？倘是純然出于貧困而不得不棄，有那從江南跑到北京的盤纏，又怎會養不活她呢？将她棄在江南就近處的育嬰堂不就結了麼？再有十二枝宮花的其他得主，怎見得就都不是“惜花人”呢？除惜春戲言“若剃了頭，可把這花兒戴在哪裡呢？”以及林黛玉嫌“别人不挑剩下的也不給我”外，鳳姐、迎春、探春怎麼就不惜花呢？更值得推敲的是“相逢”二字，此花為宮花，從宮裡或相當于宮裡出來的人得到此花，才可稱“相逢”，因此，那後兩句不等于明說秦可卿最有資格佩戴宮花