第三部 三足鼎立 第二十九講 命案真相

為什麼沒有申辯？曹操又為什麼不去詢問一下呢？曹操再怎麼着也不至于神經錯亂，難道他真的老糊塗了嗎，還是另有隐情？曆史上對崔琰的死因是怎麼看的？易中天先生又是怎樣分析的呢？ 這個事情不用分析，誰都明白這是一個大冤案。

    而且曹操的所作所為近乎歇斯底裡。

    有人說曹操現在野心膨脹，權力也大了，為所欲為，想怎麼着就怎麼着，是有這個因素。

    但是曹操再怎麼着還不至于神經錯亂，還沒到神經錯亂的份上。

    那麼他殺崔琰，總歸會有他的原因。

    第二個，這個事情明明是冤枉的，剛才我講過了對不對，那段話可以有兩種解釋的，崔琰為什麼不答辯呢？他一句都不給自己申辯，這又是為什麼呢？崔琰的死《三國志》是有結論的，陳壽給的結論是四個字叫做“恃舊不虔”。

    什麼叫恃舊不虔？就是仗着自己是老朋友，态度不好，不虔誠。

    而且舉了例子，比方說許攸，就是因為這個原因死的，比方說孔融，就是由于這個原因死的，這是陳壽的觀點。

    但是我覺得，這個說法可以讨論。

     那麼曹操為什麼要殺崔琰呢？我認為有三種可能：第一種叫做神經過敏。

    因為你知道曹操從如蕭何故事，到封魏公到晉魏王，他一步一步，不管他主觀願望如何，在大家看來他就是要篡漢的，這幾乎是普遍的看法。

    而且持這種看法的人往往是那些道德高尚的正人君子，因為在當時的曆史條件下，維護現任的皇帝，維護現王朝，這是所謂正人君子要堅守的道德；崔琰恰恰是一個道德高尚的人，所以曹操神經過敏，認為崔琰的那封信說的就是将來他曹某人要倒黴，他是這樣的意見。

    那問題是崔琰為什麼不答辯？他解釋一下，我說的是支持你的，不就行了嘛，表個态就行了嘛，表個忠心不就行了嗎。

    我覺得有兩種可能，當然是猜測了，一種叫做不屑于，一種叫做用不着。

    什麼叫不屑于啊？就是崔琰他因為是一個真正的正人君子，是一個地位也高，品德也高，人又漂亮的這樣一個人，他可能就會想我堂堂男子漢大丈夫，要殺就殺呗，任殺任剮呗，我申辯什麼啊？不申辯，這是一種可能。

    還有一種就是崔琰早就預料到曹操不會放過他，用不着申辯，申辯也沒有用。

     曹操殺崔琰還可能有别的原因，那麼還有什麼原因呢？我再提出兩個原因，一個是報複殺人。

    我們知道曹操得到崔琰是什麼時候，是建安九年，建安九年曹操拿下了邺城，自己當了冀州牧，把崔琰從監獄裡放出來曹操大宴賓客，很得意地說：哎呀，我剛才查了一下戶口，說這個冀州有三十萬人，這可是一個大州啊。

    很得意，這個是小人得意了，剛剛從監獄裡放出來的崔琰站起來說：曹公啊，現在天下分崩，生靈塗炭，王師駕到不先存問風俗，不先安撫百姓，先想到是自己撈了多少油水，得了多少糧食、人口、軍隊，可以擴充自己的勢力，這難道是敝州百姓寄希望于明公的嗎？這個話一說所有的賓客臉都吓白了，曹操馬上改容，肅然起敬，對，崔先生你說得對。

    正義的力量，道德的力量，但是我覺得這個疙瘩可能曹操心裡就結下了。

     ＊崔琰對曹操的那一番大義凜然的話，不得不讓所有的人都肅然起敬，可是曹操的心底很可能結下了一個疙瘩。

    從公元204年結怨到公元216年殺人，曹操等了十二年，他終于用崔琰的死解開了那個疙瘩。

    崔琰用自己的死證明了自己是個光明磊落的君子，曹操則用自己的死證明了自己是個奸雄。

    那麼崔琰之死隻是這麼簡單嗎？ 第三種可能就是安排後事，他殺崔琰是為了安排後事。

    因為我們知道曹操晚年的時候接班人的問題提到了議事日程上來，曹丕、曹植兄弟兩個為了争奪這個儲位展開了明争暗鬥。

    這個時候曹操秘密征求百官的意見，很多人都秘密回信給曹操說我贊成選誰，惟獨崔琰公開回信，說：《春秋》大義立嫡以長，你選接班人要選年紀最大的，也就是要選曹丕，何況五官中郎将——就是曹丕了——仁孝聰明，應該當太子，我崔琰願意以死來捍衛這個正道。

    曹操看了以後大吃一驚，因為曹植的妻子是崔琰的侄女，要按私情崔琰應該支持曹植的，但是他支持