第三部 三足鼎立 第二十九講 命案真相

曹丕，所以曹操非常敬重。

    那麼按說這個它不該成為曹操殺崔琰的原因對不對，觀點不是一緻嗎，但是非常有意思的是裴松之在這個地方加了一條注，注的是什麼呢？說曹植的那個妻子，也就是崔琰的那個侄女，有一天因為穿了一件漂亮衣裳被曹操殺了。

    他這條注沒有注在《三國志·曹植傳》，而注到了《三國志·崔琰傳》，而且注到這個地方，我覺得裴松之好像在暗示什麼，暗示說崔琰的死其實與曹植、曹丕兄弟争奪這個儲位可能是有關系的。

    那麼事實上也有人因此而死，比方說楊修。

     ＊通過易中天先生的分析可以看出，崔琰之死可能有多方面的原因，但是參與曹植、曹丕兄弟争奪儲位可能是原因之一，所以曹操對他敬畏的崔琰也是毫不手軟的。

    據史書記載，在曹操死去的前一年，楊修也是因為陷入了奪嫡之争而被曹操殺害，事實果真如此嗎？易中天先生将為我們分析楊修真正的死因。

     ＊從剛才易中天先生的分析可以看出，晚年的曹操在逐步地安排政權過渡的後事。

    如果說在打天下的過程中，人才對他的事業至關重要；而在權力過渡的時候，對任何有可能影響權力過渡的人才，曹操一點都不會心慈手軟的。

    那麼崔琰之死可能就是與此有關聯，而在曆史上的楊修也同樣被認為是參與了奪嫡之争，那麼易中天先生又是如何看待楊修之死的？楊修之死與他的個人性格有什麼關聯嗎？ 楊修是一個什麼樣的人呢？聰明人，楊修可以說是聰明絕頂，第二，楊修又是一個謙恭的人。

    由于楊修這個人又聰明又謙恭，所以他和曹操所有兒子的關系都很好，曹操的兒子都争着跟他交朋友，楊修誰也不敢得罪，他也都去交朋友。

    所以楊修的死他不因為得罪了誰，他沒得罪人，但是楊修還是被曹操殺了。

    那麼《三國志》也好，《後漢書》也好，都認為楊修的死是因為在奪嫡之争當中楊修是站在曹植一邊的，再加上楊修是袁術的外甥，這樣一些原因曹操在自己臨死之前把楊修殺了。

     但是這個說法我認為也是可以讨論的，雖然這是《三國志》和《後漢書》的說法，為什麼可以讨論呢？有兩點可疑的地方：第一點，楊修确實是曹植一黨，但不是死黨，是活黨。

    曹操決定立曹丕為太子以後，楊修就想疏遠曹植，是曹植抓住他不放，楊修也不敢跟曹植翻臉，維持着這樣一種往來關系。

    既然不是死黨你殺他幹什麼呢？這是第一點。

    第二點，楊修和曹丕的關系也不壞，而且很好。

    楊修曾經送給曹丕一把劍，做劍的這個人叫王髦，所以這個劍叫王髦之劍。

    後來曹丕當了皇帝，有一天出宮的時候他身上佩着這把劍，把劍拿出來一看他想起楊修來了，他說停車：諸位知不知道，這就是楊德祖送給我的王髦之劍啊，——王髦現在在哪裡啊？說在什麼什麼地方。

    說，看王髦去。

    把車子開到王髦家，送了王髦很多禮物。

    那俗話說愛屋及烏嘛，曹丕連王髦他都要去看望，他怎麼會恨楊修呢？曹丕自己不恨楊修，你曹操替他殺什麼？沒道理嘛。

     ＊通過易中天先生的分析可以看出，楊修的确是卷入了奪嫡之争，但是他與當時的接班人的熱門人選——曹植和曹丕關系都是不遠不近，誰也不敢得罪。

    楊修雖然支持曹植，但不是死黨，所以曹操不大可能因為立太子的問題而殺楊修。

    那麼楊修究竟是因為什麼原因而被曹操殺死的呢？難道曹操真的是妒忌楊修的才幹嗎？ 我的看法是什麼呢？我認為曹操是為自己殺楊修的。

    前面我們講過了，楊修這個人很聰明，但在我看來是小聰明。

    根據《後漢書》，——因為《三國志》是沒有楊修的傳的，不敢對楊修作傳的，《後漢書》楊修有傳，《世說新語》裡面也有有關的記載，——根據這個記載，就是說楊修這個人非常聰明，他在曹操的手下做事，處理這些公文，覺得這種工作根本就用不着他多少時間，他老溜出去玩兒。

    溜出去玩兒萬一曹操寫個條子來問什麼事怎麼辦呢？他先事先都算好了，他能算出來曹操今天會問什麼問題，而且他能算出來曹操會第一個問題是什麼，第二個問題是什麼，第三個問題是什麼，然後他按照這個設想事先他就