第四節 胡漢民讨蔣抗日

下，呼籲諒解，動之以情，并邀胡“早日命駕來京，主持一切”，卻被胡刮了一頓胡子，說是不應求“私人間之諒解”，以延誤“國家之危機”，更進而把矛頭指向蔣介石：“南京政府之上，尚有一南昌之太上政府，彼以一軍事領袖，在行政上可以擅自發号施令，并擅自召集各級文官訓話，又可以組織藍衣黨，企圖以法西斯主義代替三民主義。

    ”(《胡先生為甯粵合作對法報記者之談話》，載《三民主義月刊》第四卷第五期)這種指責不可謂不重，而又難以辯駁，所謂以三民主義相标榜，而行專制獨裁之實，尤其擊中蔣之要害。

    由于胡漢民的杯葛與譴責，五全大會就沒有開成，另于十二月十日召開四屆五中全會。

     胡針對蔣之集權，亟力提倡均權共治，并得到西南實力派的支持。

    蔣介石為了争取胡之諒解，于一九三四年二月三日與汪精衛拟訂了一項中央與地方如何均權的方案，且派王寵惠、孫科赴港協商。

    但是胡漢民知蔣并無誠意，托孫科帶回一函，言辭雖然客氣，仍拒蔣于千裡之外，雅不欲入京合作： 自民二十年後，久阙音問。

    亮疇、哲生兩兄來，藉獲手書，甚感關注。

    弟三年養疴海隅，而時受風寒侵襲，血壓久治未低。

    聞尊體近日亦不能無小病，親以前精力稍遜，誠為兄系念不已。

    國家大計，弟以為總理已垂示甚周，故數年來仍悉心體會而莫敢外。

    此次與亮、哲兩兄所談，亦唯此旨，即托其一一面達，其間亦非片楮所能盡也。

    (轉引楊天石《尋求曆史的謎底》，頁五九四) 一九三一年二月，胡遭蔣拘留，以緻“久阙音問”，不忘提醒蔣其所作所為。

    函中未及國事，隻說“國家大計”、“總理已垂示甚周”。

    觀其寫此函一周後，在其主持的《三民主義月刊》上為文，指蔣“剽竊總理之均權主張，希望在軍權統治之下實行其均權制度”(見該刊第四卷第六期《軍權與均權》一文)，則“總理垂示甚周”雲雲，其責備之意，盡在不言之中。

    然而蔣于一九三五年三月十一日馳函胡漢民，仍以“謀團結”、“挽危局”為說。

    此後日本圖華愈急，日方派孫中山老友萱野長知往說胡漢民，鼓動“西南獨立”，并請胡“進就總統之職”，以與“華北自治”相配合。

    胡漢民當然不能為了反蔣而去做漢奸，故當土肥原于一九三五年三月二日親赴香港晤胡，企圖挑動兩廣出兵倒蔣，被胡拒絕。

    (參閱胡漢民《論所謂中日提攜》，載《三民主義月刊》第五卷第三期) 一時之間，胡漢民成為日方與蔣方兩面拉攏的人物，但他堅持抗日反蔣的立場。

    因為抗日救國，他不可能聯日反蔣；也因為抗日救國，他不可能與不肯抗戰的蔣介石合作。

    不過胡氏心目中的蔣介石問題，不僅是對日政策，而且是軍事獨裁。

    所以他雖于六月間到歐洲去療養，仍然反對蔣汪合作的南京政府，不願與他們團結，也拒絕參加一九三五年十一月一日在南京召