第六節 星星之火逐漸燎原

歲，不過他們有共産國際的鼎力協助，并秘密派送一名德籍軍事專家奧托·布朗(OttoBraun)前來當顧問。

    此人碧眼金發，身高一米有八，莫斯科伏龍芝(Frunze)軍校畢業，于一九三三年九月底，大戰前夕抵達瑞金，取漢名曰李德，又署名華夫。

    中共的新領導瞧不起土包子毛澤東，而信任洋顧問李德。

    李德的打法是“不放棄蘇區寸土”，以及“禦敵于國門之外”，與數量衆多敵軍硬拼，一反朱毛的遊擊戰術，使人數本來較少的紅軍，在消耗戰中受到嚴重損失而難以增補，雖然堅持抵抗了一年，終不免于瓦解，于一九三四年十月，被迫決定突圍，做戰略性轉移，國民黨稱之為流竄，共産黨稱之謂長征。

    十月二十一日，中央紅軍及機關人員八萬六千餘衆，分别自瑞金、雩都、長汀，向湘西行進，開始漫長的長征。

    十一月十日，蔣介石的軍隊終于占領赤都瑞金。

     蔣介石四次“圍剿”失利的對手都是毛澤東，而這第五次“圍剿”勝利的對手卻不是毛澤東。

    如果由毛指揮，蔣能得手嗎？毛雖熟讀孫子兵法，但并不是神仙，如果沒有機會，誰也無法憑空創造奇迹。

    然而洋顧問李德以及中共新領導卻失去可以轉被動為主動，甚至轉敗為勝的良機。

    那就是一九三三年十一月二十日發生的閩變。

    圍堵紅軍的十九路軍突然宣言反蔣，在福州成立政府，以李濟深為主席，使第五次圍剿的四腳凳垮了一腳，很可能導緻整個圍剿的夭折。

    毛澤東不僅洞察此機，而且特别寫信給總書記秦邦憲，建議兩點： 一、紅軍與蔡廷锴的部隊聯合起來，在軍事上互相配合，共同對付蔣介石的進攻。

    二、鑒于蔣介石為了鎮壓福建事變，已将駐甯滬杭沿線的八十七師和八十八師全部調往福建，國民黨江、浙、皖後方腹心地區兵力非常空虛，紅軍主力突進到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，将戰略防禦轉變為戰略進攻，威脅敵之根本重地，迫使其進攻江西和福建的部隊回援，這樣既支持了福建人民政府，又可解中央蘇區之圍。

    (引自辛子陵《毛澤東全傳》第二冊，頁三十六) 無獨有偶，據宋希濂轉述北路軍總司令顧祝同的話，蔣介石“最擔心的，是怕共軍由閩北竄到浙江、安徽、江蘇一帶去……十九路軍在福建的變亂，他們如同共軍結合起來，形勢是很嚴重的，委員長曾因此幾晚不能安眠”。

    (宋希濂《鷹犬将軍》上冊，頁一三一)可是總書記秦邦憲與洋顧問李德計不及此，坐視蔣介石調九個師的兵力平定閩變，全無動作，徒讓蔣軍攻破福建十九路軍後，再破江西蘇區，反被各個擊破。

    由此看來，如果毛澤東不被奪去軍權，恐怕蔣介石還會栽大跟頭呢。

    然而李德在回憶錄裡，雖承認第五次圍剿由他計劃，但認為蔣介石動員了十倍的兵力之外，更有五百架飛機、一千五百門大炮，且為結合政治、警察、軍事三方面的大舉。

    言下之意，失敗非戰之罪，對毛之批評，甚不以為然，并斥毛是一陰謀家，顯然不願承擔軍事失利的責任。

    (閱Braun，ACominternAgentinChina.p.40-41,86-87，99.101) 不過，紅軍既被圍死，以其八萬餘衆，何能順利突圍，渡贛江而西？于是有蔣介石故意網開一面，于追剿之際，接收地方武力，以便“一箭雙雕”之說。

    其實，若稍知蔣迫不及待要蕩滅“共匪”的心情，便知此說不實。

    真正網開一面的是守在南邊的陳濟棠，南天王非有愛于共産黨，而是與蔣有矛盾，怕被蔣一箭雙雕，遂秘密“通匪”，隻要紅軍不入粵境，答允借道西進，幫了共産黨一個大忙。

    毛澤東有詞為證： 東方欲曉，莫道君行早。

    踏遍青山人未老，風景這邊獨好。

     會昌城外高峰，颠連直接東溟。

    戰士指看南粵，更加郁郁蔥蔥。

     那邊烽火連天，瑞金失守，而這邊得以借道，順利西行，放下心頭一塊巨石，當然是“風景這邊獨好”!“南粵”，更點出廣東方面的舉措，使紅軍将士得以順利過關。

     蔣介石于一九三四年九月下旬，得知第五次圍剿勝利在望，高興地于十月初帶着宋美齡下廬山，去登華山遊覽，并訪歸綏、察哈爾、西安、太原、北平等地，沒有想到久圍疲憊的紅軍居然給跑了。

    蔣雖屢電諸将，要求“努力截追”、“務将西竄匪部聚殲于湖北以東地區，勿使漏網”，并未能克竟全功。

    他還親自赴重慶、成都、貴陽等地督剿，亦無濟于事；至一九三五年九月，自峨眉山軍官訓練團下來，知道追剿失敗，自歎“六載含辛茹苦，未竟全功”!然則不徹底的勝利，并非真勝，甚至緻日後之敗。

    而中共紅軍雖遭慘敗，然敗而不潰，退而不亂，克服千山萬水、高原草地，反而造成了一個真實而神奇的長征故事，奠立中共轉敗為勝的基礎。

    一位美國學者認為，長征鍛煉了中共鐵的紀律、遊擊戰倫理、擺脫共産國際控制，以及導緻毛澤東的掌握中共最高權力(Wilson，TheLongMarch，P．292-317)，甚是正确，若問孰令緻之？豈非蔣介石欤!