第三節 蔣美關系之奇

九月間日軍一号作戰已進入第二階段，以奪取美國在桂林、柳州的空軍基地為目标，同時向怒江方面增強壓力。

    在此緊急情況下，蔣仍不肯調動圍堵共區的胡宗南精銳之師南下赴援，反欲将雲南遠征軍自緬調滇。

    羅斯福得報後，發了一封極為侮慢的電報給蔣，形同最後通牒： 予詳細閱讀關于中國局勢之最近報告後，曾與各高級參謀交換意見，深恐在最近之将來，閣下将面臨一非常危急之局面。

    閣下統率之遠征軍勇越怒江，對于緬北戰事裨益甚大，但予相信該軍隊如不得補充與援助，直接協助滇緬公路之開放，則其以絕大犧牲而換得之勝利，将必歸于烏有。

     更有進者，如該處部隊于渡過怒江後按兵不動，或竟提議撤回，則将适中日軍以詭計，日軍佯在中國東部加緊攻勢，誘取閣下發生遲疑。

    日軍又深知，如果閣下繼續進攻，并與蒙巴頓将軍最近即将發動之攻勢互相呼應，則接濟中國之陸上路線，可望于一九四五年初開放。

    中國抗戰之繼續，與閣下之控制權，均可更得确定；反之，如閣下不立即補充緬北部隊，或不派生力軍援助怒江方面之華軍，則吾人将完全消失開放接濟中國陸路路線之機會，直接危害現下之空運途徑，如果至此，則閣下必須準備接受必然之結果，擔負全部之責任。

     數月以前，予曾疊次請求閣下采取斷然步驟，以消除對于閣下個人與對于中國漸漸發展之危局。

    茲因閣下延擱委派史迪威将軍指揮中國全部軍隊，緻中國東部之重要土地為之損失，影響之大，殊非吾人所能臆測。

    日軍陷桂後，吾人之昆明空軍站，将受直接威脅，而中印之空運噸數，亦将不免因而銳減。

     在世界各前線之盟軍，雖已每戰必克，但對中國之直接影響，尚需時日始能實現。

    盟軍在太平洋上之躍進，誠屬迅速；但除非閣下立采積極行動，則太平洋之迅速躍進，對于中國戰局亦将不生影響。

    閣下必須立采行動，方能保存閣下數年來英勇抗戰所得之果實，與吾人援助中國之效果，否則政治上軍事上種種策劃，皆将因軍事之崩潰完全消失。

     予與丘吉爾首相在魁北克會議中，因深信閣下必能在怒江方面推進，故決定加緊作戰，以開放對華接濟之路線，予深信惟一破壞日軍對華計劃之方法，即系閣下立刻補充怒江方面之部隊，并饬加緊推進，同時必須立即委任史迪威将軍，授以全權，指揮中國全部軍隊。

    此步驟之實現，将更增美國援華之決心。

    目前吾人雖在歐洲及太平洋兩面同時作戰，然對援助中國，猶當刻進行。

    餘深信閣下之卓見，亦必認予所請求之行動，乃立應采取之步驟。

    予與此間各高級人員，均認為閣下及吾人對于援助中國所有之計劃，如再延擱或猶豫，便将完全消失，故坦率立上聞，諸希亮。

     一九四四年九月十八日羅斯福 （引自梁敬钅享《史迪威事件》，頁三二四至三二六） 語氣之侮慢，詞露意顯。

    而羅斯福之電文經史迪威轉手，恰給史以公報私怨的機會，無異侮上加辱。

    塔奇曼女士也認為此電不能掩藏白人的優越感，她懷疑羅斯福會以這種語氣對待歐洲國家元首。

    （見ｕｃｈｍａｎ，ＳｔｉｌｗｅｌｌａｎｄｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＥｘｐｅｒｉｅｎｃｅｉｎＣｈｉｎａ，Ｐ．６２９）史迪威十九日前往蔣氏黃山寓所，赫爾利亦在，勸史僅述大意即可，但史正欲出氣，哪肯罷休。

    蔣介石受辱後一聲不響，隻在當天的日記中記道：“此實為餘平生最大之恥辱也。

    ”（《總統蔣公大事長編初稿》，第五卷（下），頁二四四一）史迪威對蔣之無聲反應感到出乎意料之外，不過仍感興奮，“過江時，喜見重慶燈火輝煌”。

    （ｕｃｈｍａｎ，ＳｔｉｌｗｅｌｌａｎｄｔｈｅＡｍｅｒｉｃａｎＥｘｐｅｒｉeｎｃｅｉｎＣｈｉｎａ，Ｐ．６３１） 不過，此一“侮慢事件”給蔣以借口來反悔授史中國戰區及中美聯軍統帥之任，堅決要羅斯福另派高明，請赫爾利轉達。

    然而蔣介石于九月二十五日要求撤換史迪威後，一直沒有消息，使“委座為史迪威事大傷腦筋”。

    蔣又在中常會上表示：“如羅斯福不贊成，即決裂亦所不惜。

    ”但無回音，仍使“委座近來甚為苦悶”。

    終于在十月十九日得到羅斯福的複電，同意調回史迪威，“中美嚴重之局面算已解除”。

    （見唐縱《在蔣介石身邊八年》，頁四六二、四六四、四六五、四六六） 在渝都與華府之間緊張的二十幾天裡，雙方管道還是暢通的。

    羅斯福初不願再派别人，因為他認為史迪威搞不好，别人也不可能搞好。

    然經蔣一再懇請，最後派來魏德邁（ＡｌｂｅｒｔＣ．Ｗｅｄｅｍｅｙｅｒ），但不再認領統率中國軍隊的責任。

    中國戰場的情況繼續惡化，羅斯福由輕視更轉為鄙視。

    在一九四五年二月裡，羅丘二人在雅爾塔秘密允諾斯大林旅大權益，恢複俄國在東北的鐵路權益、南薩卡琳與庫頁島歸還給俄國等等。

    為什麼？為了請求斯大林于德國戰敗後二至三個月内，出兵遠東。

    為什麼？因為對中國戰力的失望與鄙視。

    如果珍珠港事變之後，中國軍隊再能像八一三、台兒莊那樣打幾仗，國共若能真正合作，擴大像平型關那樣的戰果，則中國戰後地位必将大大地不同。

    人必自侮而後人侮之。

    我們常說《雅爾塔密約》出賣了我們，但我們已先出賣了自己。

    孰令緻之？孰令為之？